現(xiàn)代漢語(yǔ)兼語(yǔ)式研究感悟
相關(guān)鏈接： 北京安全網(wǎng) 北京質(zhì)量網(wǎng) 北京論文網(wǎng) 北京資訊網(wǎng)
論文導(dǎo)讀:：兼語(yǔ)式是現(xiàn)代漢語(yǔ)中的一種特殊句式。兼語(yǔ)式的類別。兼語(yǔ)式與相關(guān)句式的比較。
論文關(guān)鍵詞：兼語(yǔ)式，概說(shuō)，類別，相關(guān)句式
兼語(yǔ)式是現(xiàn)代漢語(yǔ)中的一種特殊句式，其特點(diǎn)是一個(gè)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)套在一個(gè)主謂結(jié)構(gòu)上。兩個(gè)謂語(yǔ)不連系同一主語(yǔ)。（呂叔湘，1979）
所謂的“兼語(yǔ)式”用符號(hào)可以表示為：（S）V1N V2。其中，S表示動(dòng)詞可能存在的主語(yǔ)，外加括號(hào)表示可有可無(wú)，V1表示動(dòng)詞，V2表示謂語(yǔ)，N表示V1和V2之間的那個(gè)名詞性成分。各成分的語(yǔ)法關(guān)系是N 是V1的賓語(yǔ)；N 是V2 的主語(yǔ)；V2是N的謂語(yǔ)，不是其他成分。
一、兼語(yǔ)式研究概況
漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)界明確地對(duì)兼語(yǔ)結(jié)構(gòu)進(jìn)行的研究已經(jīng)很多相關(guān)句式，自上世紀(jì)中葉以來(lái)，這種研究經(jīng)歷了由提出到論爭(zhēng)，最后趨向統(tǒng)一的過(guò)程。
第一階段：兼語(yǔ)式命名及其定義
兼語(yǔ)式問(wèn)題由來(lái)已久。最早是由王力（1955）提出的“遞系式”，并將其定義為：“凡句中包含兩次連系，其初系的謂語(yǔ)的一部分或全部分即用為次系的主語(yǔ)者。”丁聲樹(shù)（1963）首次使用“兼語(yǔ)式”：“兼語(yǔ)式的特點(diǎn)是兩個(gè)主謂結(jié)構(gòu)套在一起。”呂叔湘（1979）稱為 “遞謂式”。名稱雖然不同，但基本精神是想同的，都存在一個(gè)名詞性成分既是前邊動(dòng)詞的賓語(yǔ)或表位，又是后邊成分的主語(yǔ)。后來(lái)才逐漸采用“兼語(yǔ)式”這個(gè)名稱。即便是語(yǔ)法學(xué)家把它看作獨(dú)立的句式，他們對(duì)其范疇的界定也不盡相投。主要有兩類觀點(diǎn)：“肯定說(shuō)”和“否定說(shuō)”。
�、�“肯定說(shuō)”：在兼語(yǔ)式這一特殊句式被提出來(lái)之后，承認(rèn)兼語(yǔ)式的存在的代表人物有：胡附、文煉《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法探索》（1955），他們將兼語(yǔ)式的第一動(dòng)詞限定在致動(dòng)意義這一范圍內(nèi)論文提綱怎么寫(xiě)。陳建民《記兼語(yǔ)式和一些有關(guān)句子分析法問(wèn)題》（1960）從形式與意義相結(jié)合的原則分析兼語(yǔ)式。吳競(jìng)存、侯學(xué)超《現(xiàn)代漢語(yǔ)句法分析》（1982）認(rèn)為兼語(yǔ)式符合切分三原則，承認(rèn)兼語(yǔ)式的存在。邢欣《論兼語(yǔ)式的生層結(jié)構(gòu)》（1984）借用轉(zhuǎn)換生成的語(yǔ)法理論，深入這類結(jié)構(gòu)的深層結(jié)構(gòu)中去，認(rèn)為兼語(yǔ)式是站得住的。趙元任《中國(guó)話的文法》（1980）著重分析了兼語(yǔ)句式的主要句法成分及于相關(guān)句式如賓語(yǔ)分句、緊縮句的不同之處。
㈡“否定說(shuō)”：如：史存直《論遞系式和兼語(yǔ)式》（1954）提出質(zhì)疑，認(rèn)為一個(gè)句子不能有兩個(gè)敘述，這類句子大都為主謂補(bǔ)結(jié)構(gòu)（少數(shù)為連環(huán)句）。李臨定、范方蓮《語(yǔ)法研究應(yīng)該依據(jù)意義和形式相結(jié)合的原則》（1961）中認(rèn)為“所謂兼語(yǔ)，它或者是前邊動(dòng)詞的定語(yǔ)，或者只是后面詞語(yǔ)的主語(yǔ)，不能一身二任。”蕭璋《論連動(dòng)式和兼語(yǔ)式》（1956）應(yīng)該將兼語(yǔ)式和連動(dòng)式劃到主從詞組和復(fù)句中去。張靜《“連動(dòng)式”和“兼語(yǔ)式”應(yīng)該取消》（1977）也持有相同觀點(diǎn)。張禮訓(xùn)《從層次分析作業(yè)方法的要求看兼語(yǔ)結(jié)構(gòu)分析上的矛盾》（1977）從層次分析的角度建議用“謂詞性結(jié)構(gòu)的連用”來(lái)取代兼語(yǔ)結(jié)構(gòu)。朱德熙《語(yǔ)法講義》中把“兼語(yǔ)式”和“連動(dòng)式”并未一類相關(guān)句式，叫做“連謂結(jié)構(gòu)”。
第二階段：隨著語(yǔ)言學(xué)新理論新方法的出現(xiàn)及應(yīng)用，學(xué)者們開(kāi)始從不同角度對(duì)兼語(yǔ)式進(jìn)行分析。吳競(jìng)存、侯學(xué)超（1982）以結(jié)構(gòu)、功能、意義三原則為依據(jù)，對(duì)兼語(yǔ)式進(jìn)行層次分析。徐烈炯《話題的結(jié)構(gòu)與功能》（1988）認(rèn)為兼語(yǔ)式中存在次次話題--即兼語(yǔ)后加上提頓詞。成鎮(zhèn)權(quán)《論現(xiàn)代漢語(yǔ)中的兼語(yǔ)式》（2003）在Chomsky最簡(jiǎn)方案理論框架下，運(yùn)用相關(guān)理論對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)兼語(yǔ)式的句法和語(yǔ)義問(wèn)題進(jìn)行了探討。楊大然《最簡(jiǎn)方案框架下的現(xiàn)代漢語(yǔ)兼語(yǔ)句研究》（2004）以Chomsky《超越解釋充分性能》（2001b）為背景，同時(shí)引入Martin的“時(shí)態(tài)假說(shuō)”理論，對(duì)句法結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)“NP1+VP1+NP2+XP”，謂語(yǔ)動(dòng)詞VP1的詞匯意義帶有[+致使]特征的兼語(yǔ)句的研究和探索。邢欣《論現(xiàn)代漢語(yǔ)兼語(yǔ)句》（2004）運(yùn)用生成語(yǔ)法理論、功能語(yǔ)法理論總結(jié)出兼語(yǔ)式的框架結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。
二、兼語(yǔ)式的類別
關(guān)于兼語(yǔ)式的類別，語(yǔ)法學(xué)界存在不同觀點(diǎn)。主要有：
㈠王力《中國(guó)語(yǔ)法理論》（1955）把這類句式分為三類：⑴目的位為主語(yǔ)；⑵表位為主語(yǔ)；⑶謂語(yǔ)為主語(yǔ)。
�、鎻恼w句型的形式上的特點(diǎn)來(lái)分類：陳建民（1960）將兼語(yǔ)式分為四類：⑴動(dòng)·名·動(dòng)；⑵動(dòng)·名·形；⑶動(dòng)·名·主謂；⑷動(dòng)·名·名。吳競(jìng)存、侯學(xué)超（1982）認(rèn)為還有第五種：動(dòng)·名·數(shù)量結(jié)構(gòu)。
㈢根據(jù)兼語(yǔ)式中第一個(gè)謂語(yǔ)動(dòng)詞的概括意義所進(jìn)行的分類：胡附、文煉《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法探索》（1955）認(rèn)為兼語(yǔ)式的第一個(gè)動(dòng)詞必須有致使的意義。丁聲樹(shù)等編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法講話》（1961）將作謂語(yǔ)的動(dòng)詞1分三小類：⑴ “使、教、讓、請(qǐng)、召集”等；⑵ “有”或“沒(méi)有”；⑶次動(dòng)詞“被”。呂叔湘（1980）根據(jù)充當(dāng)主要?jiǎng)釉~的語(yǔ)類不同分三類：⑴含有使令意思的及物動(dòng)詞；⑵表示贊許或責(zé)怪的及物動(dòng)詞；⑶表示給予的及物動(dòng)詞。楊大然（2004）根據(jù)謂語(yǔ)動(dòng)詞的使令度由弱到強(qiáng)分：⑴隱性使令動(dòng)詞，包括買、收等動(dòng)詞；⑵使包括強(qiáng)迫、命令、鼓舞以及邀請(qǐng)類；⑶選舉、命令類，；⑷單純致使動(dòng)詞。
�、杓嬲Z(yǔ)式的其他特殊類別
“V給”類兼語(yǔ)式也是特殊的兼語(yǔ)式。龔千炎?隊(duì)傘癡給”引起的兼語(yǔ)式及其變化》（1983）把動(dòng)詞“V給”構(gòu)成的“V1 給N1 N2 V2”格式看作兼語(yǔ)式。如：“我送給小孩一本書(shū)讀”。周國(guó)光 《現(xiàn)代漢語(yǔ)的雙兼語(yǔ)句》（1983）把這些句式叫做“雙賓兼語(yǔ)句”。林太安《“有”字兼語(yǔ)式初探》把由“有”字兼語(yǔ)詞組作謂語(yǔ)的句子稱為“有”字兼語(yǔ)式。龔千炎《論“把”字兼語(yǔ)句》（1988）根據(jù)“把”后面賓語(yǔ)的那個(gè)動(dòng)詞的控制能力，將這一兼語(yǔ)句分為隱性“把”字兼語(yǔ)句和顯性“把”字兼語(yǔ)句論文提綱怎么寫(xiě)。其各自又分為若干小類。
三、 兼語(yǔ)式與相關(guān)句式的比較
對(duì)于兼語(yǔ)式，一些學(xué)者通過(guò)與相關(guān)句式的變換來(lái)加以分析研究。與兼語(yǔ)式有變換關(guān)系的典型句式有：“把”字句等。任朝陽(yáng)《兼語(yǔ)句變換為“把”字句的語(yǔ)法、語(yǔ)義限制》（2006）一文中指出：“兼語(yǔ)句和“把”字句都能表達(dá)致使義，這是它們可以互換的內(nèi)在語(yǔ)義機(jī)制。”兼語(yǔ)式與小句作賓句、雙賓句從外部形式上有相似之處，但結(jié)構(gòu)形式和語(yǔ)義的相互關(guān)系上還是有很大不同的。
也有從不同語(yǔ)言中相似的句式結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比研究，如宋豐存《英語(yǔ)SVOC句式與漢語(yǔ)兼語(yǔ)式對(duì)比》（2003）這兩類句式結(jié)構(gòu)都表述“使其他的人或事物處于某種狀態(tài)或表現(xiàn)某種行為”。在共同的認(rèn)知基礎(chǔ)上對(duì)兩類句式的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)及邏輯語(yǔ)義關(guān)系進(jìn)行共時(shí)對(duì)比，深入分析了兩類句式的共性及產(chǎn)生的差異。邢欣《時(shí)態(tài)限制詞在區(qū)分不同句型方面的作用—以兼語(yǔ)式與小句做賓語(yǔ)句的區(qū)別為例》（2004）從時(shí)態(tài)限制詞來(lái)區(qū)分不同的句型，認(rèn)為：“兼語(yǔ)式的V2是非時(shí)態(tài)小句，不能加時(shí)態(tài)限制詞；而小句作賓語(yǔ)句里的小句是時(shí)態(tài)句，可以加時(shí)態(tài)限制詞。”
四、兼語(yǔ)式研究的不足之處
在經(jīng)歷了長(zhǎng)期的爭(zhēng)論之后相關(guān)句式，兼語(yǔ)式的研究取得了很大的成果，但對(duì)這一句式的研究還有些不足之處：首先，兼語(yǔ)式內(nèi)涵仍舊不太明確。存在各種不同的兼語(yǔ)形式，如：?jiǎn)渭嬲Z(yǔ)式、雙兼語(yǔ)式、帶“得、把、有”的兼語(yǔ)式等。對(duì)兼語(yǔ)式包含的語(yǔ)法現(xiàn)象分析仍不全面。其次，對(duì)相關(guān)句式在實(shí)際交流中語(yǔ)用功能研究不足，只見(jiàn)限于表面形式和語(yǔ)義的比較分析，不利于句式的教學(xué)研究。
我們覺(jué)得要從現(xiàn)代漢語(yǔ)的整個(gè)句型系統(tǒng)去考慮，確定它們的恰當(dāng)?shù)匚弧１M可能進(jìn)行多方面的研究分析，發(fā)現(xiàn)這類現(xiàn)象的種種特點(diǎn)。同時(shí)兼語(yǔ)式問(wèn)題還牽涉到許多相關(guān)句式的研究，如小句做賓語(yǔ)句、雙賓句等。因此，對(duì)這類現(xiàn)象的探討具有很高的理論與實(shí)踐價(jià)值。
【參考文獻(xiàn)】
[1]王力.中國(guó)語(yǔ)法理論[M].上海：中華書(shū)局，1957.
[2]丁聲樹(shù).現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法講話[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1963.
[3]呂叔湘.中國(guó)文法要略[M].商務(wù)印書(shū)館，1957.
[4]呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞[M]. 北京：商務(wù)印書(shū)館，1980.
[5]徐烈炯.話題的結(jié)構(gòu)與功能[M].上海教育出版社，1988.
