91精品人妻互换日韩精品久久影视|又粗又大的网站激情文学制服91|亚州A∨无码片中文字慕鲁丝片区|jizz中国无码91麻豆精品福利|午夜成人AA婷婷五月天精品|素人AV在线国产高清不卡片|尤物精品视频影院91日韩|亚洲精品18国产精品闷骚

論文導(dǎo)讀:：切實(shí)加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化力度。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整下的中西部區(qū)域金融發(fā)展實(shí)證研究[①]。
論文關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，金融發(fā)展，中部地區(qū)

　　一、文獻(xiàn)回顧與問(wèn)題提出
　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展之間的關(guān)系一直是理論界研究的焦點(diǎn)之一。學(xué)者們通過(guò)大量的理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)肯定了金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)（Stiglitz(1985)、Levine 和 King(1993) 、Levine和Zervos(1998)）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要標(biāo)志，相比經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)張而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)更是決定了一國(guó)或一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量、效率和可持續(xù)性。于是很多學(xué)者將研究的的視角逐漸轉(zhuǎn)入到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展的聯(lián)系中，研究的重點(diǎn)主要集中于金融發(fā)展所帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)。Binh、Park和Shin（2006）研究了不同金融結(jié)構(gòu)對(duì)不同技術(shù)特征產(chǎn)業(yè)的影響，Wurgler (2000)、Fisman和Love (2003)分析了金融配置資本和社會(huì)資源的效率如何影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這些研究的結(jié)論都證明了金融發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整存在積極的推動(dòng)作用。而另外一些學(xué)者則對(duì)金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間互動(dòng)性展開(kāi)了探討（Goldsmith（1969），Rajan和 Zingales (1998)）。
　　上述國(guó)外學(xué)者在對(duì)眾多發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家所進(jìn)行的大量實(shí)證研究中，卻鮮有關(guān)于我國(guó)的研究，且很少深入研究發(fā)展中國(guó)家金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的關(guān)系。在國(guó)內(nèi)，學(xué)者們對(duì)我國(guó)金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系進(jìn)行了一定的研究。楊琳、李建偉（2002）研究了我國(guó)金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的關(guān)聯(lián)性，并指出金融發(fā)展有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，而現(xiàn)階段我國(guó)的金融發(fā)展相對(duì)落后，面對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)金融服務(wù)提出的更高要求，應(yīng)加快金融改革。傅進(jìn)、吳小平（2005）從金融的資金形成機(jī)制、導(dǎo)向機(jī)制及信用催化機(jī)制的角度，分析了金融對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的機(jī)理。曾國(guó)平、王燕飛（2007）理論分析了中國(guó)金融畸形發(fā)展的非常態(tài)模式，并通過(guò)實(shí)證說(shuō)明了我國(guó)金融發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷表現(xiàn)出的扭曲效應(yīng)。史諾平 、廖進(jìn)中、楊煒娜（2010）基于金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用機(jī)制，對(duì)我國(guó)金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)關(guān)系和因果關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，其結(jié)論顯示金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整存在長(zhǎng)期相關(guān)關(guān)系，而金融整體發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間僅存在單向因果關(guān)系。
　　隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性日益凸顯出來(lái)，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和金融發(fā)展差距不斷擴(kuò)大的問(wèn)題引起學(xué)者們?cè)絹?lái)越多的關(guān)注，有關(guān)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和金融發(fā)展之間聯(lián)系的研究日益增多。范方志、張立軍(2003) 通過(guò)實(shí)證分析了我國(guó)東、中、西部地區(qū)的金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，并指出了中西部地區(qū)金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度不快金融論文，妨礙了中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的滯后，又導(dǎo)致金融業(yè)發(fā)展緩慢和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的落后。楊勝剛、朱紅(2007)從中部經(jīng)濟(jì)塌陷、金融弱化入手展開(kāi)研究，研究認(rèn)為中部地區(qū)金融發(fā)展有利于促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，但是以國(guó)有銀行為主的金融部門(mén)與實(shí)體部門(mén)之間不存在有效互動(dòng)，資金的使用未能實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置。這些研究仍然將重點(diǎn)集中于中部地區(qū)金融發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)，且并未對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)金融發(fā)展的影響做進(jìn)一步研究。中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、金融發(fā)展滯后，那么產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的不合理性是否是造成金融發(fā)展滯后的原因？這需要我們進(jìn)行更為深入的探討論文發(fā)表。因此本文擬從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整入手，試圖全面揭示中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)金融發(fā)展所產(chǎn)生的影響，以期在中部崛起中實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整推動(dòng)金融發(fā)展提供可選擇的政策建議。
　　二、中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整下的金融發(fā)展
　　改革開(kāi)放以前，受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下國(guó)家優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)影響，中部地區(qū)主要以糧食生產(chǎn)為主的第一產(chǎn)業(yè)和以軍工、重工業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主攻方向。而改革開(kāi)放后，由于國(guó)家實(shí)行非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，東部沿海地區(qū)作為發(fā)展的重點(diǎn)帶動(dòng)了整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而中部作為國(guó)家農(nóng)業(yè)和工業(yè)原材料基地的定位卻并沒(méi)有發(fā)生顯著變化，這一定程度上造成了中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理性（如下表1所示）。
　　

從上表1我們看到，中部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)占比在2008年高于全國(guó)平均水平3.3個(gè)百分點(diǎn)，人口比重分別比其國(guó)民生產(chǎn)總值、工業(yè)產(chǎn)值和第三產(chǎn)業(yè)所占的份額多出7.8、8.08和9.9個(gè)百分點(diǎn)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部來(lái)看，第二產(chǎn)業(yè)中資源型產(chǎn)業(yè)偏重，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的比重較低，多數(shù)工業(yè)產(chǎn)品處于產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈的低端。服務(wù)業(yè)規(guī)模偏小，比重較低，結(jié)構(gòu)不合理，面向生產(chǎn)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展尤其滯后。因此，中部六省依然多為農(nóng)業(yè)大省、資源大省，而無(wú)工業(yè)強(qiáng)省、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，在國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)格局中形成了“中部塌陷”。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理滯后了中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而造成了中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人均收入都低于全國(guó)特別是東部沿海省市（楊勝剛、朱紅，2007）[]57。
　�。ㄒ唬┕�業(yè)化與金融發(fā)展
　　上世紀(jì)末，中部六省積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加速地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程，工業(yè)經(jīng)濟(jì)得到了迅速發(fā)展。如下圖1所示，在1995-2008年期間，中部各省工業(yè)增速在大多年份均高于全國(guó)同期水平。然而由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整由地方政府所主導(dǎo)，工業(yè)化進(jìn)程最終演變成為以制造業(yè)為核心的重工業(yè)化進(jìn)程，2008年六省的工業(yè)增加值中重工業(yè)所占的份額均已超過(guò)輕工業(yè)的2倍。重工業(yè)的特征是資本高度密集的產(chǎn)業(yè)，存在著典型的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，其企業(yè)的平均規(guī)模相比而言更大，融資需求的規(guī)模也相對(duì)大些。資本密集型企業(yè)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)傾向于擁有一個(gè)以銀行為主導(dǎo)的金融體系（Allen 等，2005），大銀行或高度的銀行集中在處理信息和監(jiān)督等方面具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)，更加適合提供大規(guī)模的融資服務(wù)（林毅夫、姜燁，2006）。因此，根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定金融結(jié)構(gòu)的理論（Rajan、 Zingales ，1999），中部地區(qū)的金融體系應(yīng)屬于銀行主導(dǎo)型金融論文，且大型商業(yè)銀行應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)地位，這與現(xiàn)實(shí)中以四大國(guó)有銀行為主導(dǎo)的中部金融體系是相符合的。但是組織規(guī)模龐大的四大國(guó)有商業(yè)銀行在為符合中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型中小企業(yè)提供融資服務(wù)方面缺乏優(yōu)勢(shì)，國(guó)有銀行的所有制偏向和不合理的銀行業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)，造成中國(guó)銀行體系的效率低下，因此現(xiàn)階段我國(guó)的最優(yōu)銀行業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)以區(qū)域性中小銀行為主體（林毅夫、孫希芳，2008）。這說(shuō)明現(xiàn)有的由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所塑造的金融結(jié)構(gòu)并不體現(xiàn)了地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)，是不合理的。同時(shí)，中部地區(qū)的重工業(yè)中高耗能、高污染的行業(yè)比重較大，且增長(zhǎng)速度較快。有些為國(guó)家重點(diǎn)調(diào)控行業(yè)，存在嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題，或面臨著艱巨的節(jié)能減排任務(wù)，受?chē)?guó)家產(chǎn)業(yè)政策和宏觀經(jīng)濟(jì)影響明顯。而這些行業(yè)又以國(guó)有大型企業(yè)為主體，Boyreau-Debray和 Wei（2005）指出當(dāng)?shù)氐膰?guó)有企業(yè)是決定我國(guó)銀行信貸資金流向的主導(dǎo)因素。由于存在國(guó)家的隱性擔(dān)保和利率管制，銀行獲得了信用擴(kuò)張的激勵(lì)，對(duì)政府支持的產(chǎn)業(yè)和大型企業(yè)大量放貸，并逐漸轉(zhuǎn)變成為銀行機(jī)構(gòu)對(duì)部分調(diào)控行業(yè)和大型企業(yè)的深度依賴(lài)，使信貸資金的行業(yè)與客戶集中性風(fēng)險(xiǎn)加大。多年來(lái)，受宏觀經(jīng)濟(jì)多次衰退的影響，這些產(chǎn)業(yè)部門(mén)為銀行機(jī)構(gòu)造成了大量的不良貸款。未來(lái)國(guó)家貨幣政策和產(chǎn)業(yè)政策一旦出現(xiàn)重大調(diào)整，將導(dǎo)致中長(zhǎng)期貸款占比過(guò)高的銀行機(jī)構(gòu)無(wú)法及時(shí)調(diào)整信貸結(jié)構(gòu)，所造成的行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)轉(zhuǎn)變成為銀行的信貸風(fēng)險(xiǎn)，影響區(qū)域金融穩(wěn)定。
　　
　　圖1 中部地區(qū)工業(yè)增速與全國(guó)平均水平比較
　　中部工業(yè)經(jīng)濟(jì)核心主要由鋼鐵、煤炭、電力、電氣機(jī)械、有色金屬冶煉、建材、化工、交通運(yùn)輸設(shè)備等八大傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組成，它們的產(chǎn)業(yè)鏈條大多在全國(guó)或在東部地區(qū)，與地方中小企業(yè)關(guān)聯(lián)度低，難以形成生產(chǎn)的有效的分工，使得重工業(yè)與輕工業(yè)相脫節(jié)。由于缺少大企業(yè)
　　

的帶動(dòng)作用，中小企業(yè)難以進(jìn)入大企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈，存在生產(chǎn)的社會(huì)化、組織化程度較低、產(chǎn)量的增加主要依賴(lài)要素投入增加、產(chǎn)品易受?chē)?guó)外同類(lèi)低價(jià)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)沖擊等問(wèn)題，企業(yè)發(fā)展緩慢。因而其資金需求通過(guò)內(nèi)源性融資即可得到滿足，對(duì)金融服務(wù)有效需求不足。而中小金融機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)在于服務(wù)于中小企業(yè)發(fā)展，在為大型企業(yè)提供金融服務(wù)上并不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中小企業(yè)的欠發(fā)展導(dǎo)致各類(lèi)中小金融機(jī)構(gòu)發(fā)展乏力，大企業(yè)比重與銀行集中度之間正相關(guān)性非常明顯，金融體系難以通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)提高自身的運(yùn)行效率。由于缺乏競(jìng)爭(zhēng)，造成了地區(qū)金融系統(tǒng)金融結(jié)構(gòu)單一、金融工具創(chuàng)新遲緩，國(guó)有大型銀行鮮有動(dòng)力改善自身經(jīng)營(yíng)狀況，相對(duì)于其他地區(qū)而言，明顯表現(xiàn)出發(fā)展的不足（如上表2所示），即金融弱化。金融發(fā)展的滯后，又進(jìn)而影響了金融服務(wù)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量，中部地區(qū)的利率水平總體一直高于東部地區(qū)。
　　 　　基于上述關(guān)于工業(yè)化對(duì)金融發(fā)展影響的分析，我們可以得出一個(gè)可檢驗(yàn)的假說(shuō)，即假說(shuō)一：中部六省以重工業(yè)為核心的工業(yè)化進(jìn)程不利于金融發(fā)展。
　　（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與金融發(fā)展
　　中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不僅表現(xiàn)為工業(yè)化進(jìn)程，以非公有制經(jīng)濟(jì)為主的第三產(chǎn)業(yè)同樣發(fā)展迅速。第三產(chǎn)業(yè)中多為體制外企業(yè)，由于政府的注意力主要集中于工業(yè)化進(jìn)程，較少的干預(yù)第三產(chǎn)業(yè)中企業(yè)的發(fā)展，從而使得企業(yè)受到優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的充分篩選金融論文，績(jī)效明顯好于國(guó)有企業(yè)�？焖侔l(fā)展的第三產(chǎn)業(yè)能夠矯正由于政府實(shí)行趕超戰(zhàn)略所扭曲的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)所引起的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、規(guī)�；�生產(chǎn)等對(duì)金融部門(mén)提出了更大規(guī)模、更加多樣化和復(fù)雜化的金融服務(wù)要求，需要金融機(jī)構(gòu)提供更加便捷、成本更低的融資渠道，并通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)管理降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。金融系統(tǒng)內(nèi)各金融部門(mén)為滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，不斷進(jìn)行自我完善，同時(shí)應(yīng)需求而建立起多種金融職能機(jī)構(gòu)，此時(shí)投資類(lèi)金融中介獲得了迅速發(fā)展，而商業(yè)銀行的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)地位將有所下降，從而促使金融結(jié)構(gòu)優(yōu)化論文發(fā)表。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，中部地區(qū)的金融結(jié)構(gòu)隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)得到進(jìn)一步的優(yōu)化，雖然國(guó)有銀行仍然占據(jù)大量?jī)?yōu)勢(shì)，但是這些優(yōu)勢(shì)每年都在逐漸減小，各省初步建立了較為完整的金融體系。并且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)所帶來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)擴(kuò)大了金融運(yùn)行空間，提高了金融配置效率，降低了運(yùn)行成本，引發(fā)產(chǎn)生金融聚集效應(yīng)（沈能、趙建強(qiáng)，2005），促進(jìn)金融發(fā)展。因此，金融發(fā)展的源動(dòng)力來(lái)自于實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)了中部地區(qū)金融發(fā)展。在金融的投資增量和資本導(dǎo)向效應(yīng)促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高度化方向發(fā)展時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化會(huì)導(dǎo)致金融發(fā)展水平及金融功能的一系列變化。它們交互作用，使得金融系統(tǒng)不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)和完善（董金玲，2009）。從下圖2中我們看到中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與金融發(fā)展保持相對(duì)一致的發(fā)展趨勢(shì)。
　　基于以上分析，本文由此得到兩個(gè)可供檢驗(yàn)的假說(shuō)：假說(shuō)之二：中部地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展有利于金融發(fā)展。假說(shuō)之三：中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)促進(jìn)了金融發(fā)展。
　　
　　圖2 中部地區(qū)金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)趨勢(shì)圖
　　三、實(shí)證檢驗(yàn)
　　（一）計(jì)量模型和指標(biāo)選擇
　　1．基本模型的構(gòu)建
　　本文結(jié)合中部地區(qū)的實(shí)際情況，在借鑒Huang（2005）的研究上，將基本的計(jì)量模型設(shè)定為：
　　
　　在模型中：和分別為衡量金融發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變量；下標(biāo)和為第個(gè)省份的第年；和分別為時(shí)間效應(yīng)和地區(qū)效應(yīng)，為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，為控制變量集合。
　　2.指標(biāo)的選擇
　�。�1）區(qū)域金融發(fā)展指標(biāo)的確定。已有的文獻(xiàn)在衡量一國(guó)金融發(fā)展水平時(shí)，大多采用貨幣存量（M2或M3）與國(guó)民生產(chǎn)總值的比重作為標(biāo)尺。但是考慮到我國(guó)分省的實(shí)際利率、廣義貨幣供應(yīng)量以及分省金融市場(chǎng)發(fā)展指標(biāo)等數(shù)據(jù)無(wú)法獲得，并且我國(guó)的金融系統(tǒng)屬于典型的銀行主導(dǎo)型這一現(xiàn)實(shí)，本文選擇使用各省全部金融機(jī)構(gòu)的貸款余額與各省同期國(guó)民生產(chǎn)總值的比值來(lái)衡量區(qū)域金融發(fā)展水平。金融發(fā)展變量用表示。
　　（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)的確定。根據(jù)克拉克-配第定理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的總趨勢(shì)是第一產(chǎn)業(yè)占比重持續(xù)降低，第二產(chǎn)業(yè)比重逐步上升成為最大的產(chǎn)業(yè)，在經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展后，第三產(chǎn)業(yè)上升成為比重最大的產(chǎn)業(yè)。因此本文分別選擇工業(yè)產(chǎn)值和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占的比重來(lái)反映工業(yè)化與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，用、表示。而在考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)金融發(fā)展的影響時(shí)，選擇使用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)率這一指標(biāo)——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)率=第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值/第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，用表示。
　�。�3）控制變量的確定。影響金融發(fā)展的因素有很多，因此需要對(duì)一些主要變量進(jìn)行控制來(lái)增強(qiáng)模型的解釋力度。這其中包括：地方政府一般性財(cái)政支出與財(cái)政收入的比例，用于衡量地方政府干預(yù)地區(qū)金融發(fā)展的程度，用表示；出口額占的比重，用于反映地區(qū)對(duì)外開(kāi)放程度，用表示；中等學(xué)校和高等學(xué)校在學(xué)人數(shù)占全部人口的比例，用以反映社會(huì)信用文化，用表示；地區(qū)每萬(wàn)人注冊(cè)的律師金融論文，用于衡量地區(qū)司法效率，用表示。
　　（二）數(shù)據(jù)來(lái)源
　　本文所用的數(shù)據(jù)是中部六省1995-2008年期間關(guān)于前述變量的數(shù)據(jù)。具體而言，2004年及以前年份的各省金融機(jī)構(gòu)貸款總額、地方政府一般性財(cái)政收入與支出、地區(qū)生產(chǎn)總值等數(shù)據(jù)來(lái)源于《新中國(guó)五十五年統(tǒng)計(jì)匯編》，2004年以后年份數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)金融年鑒》（2006-2009）、《各省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2006-2009）；各省出口總額來(lái)自于中宏數(shù)據(jù)庫(kù)，出口額為地區(qū)外貿(mào)出口總值與當(dāng)年外匯平均價(jià)相乘所得。其他數(shù)據(jù)均采摘自《新中國(guó)五十五年統(tǒng)計(jì)匯編》和《各省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2006-2009）。
　　

（三）面板數(shù)據(jù)回歸及結(jié)果分析
　　1．平穩(wěn)性檢驗(yàn)
　　為避免由于數(shù)據(jù)的不穩(wěn)定性所造成的“偽回歸”，我們對(duì)面板數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。常用的面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)有：Levin、Lin和Chu方法（LLC檢驗(yàn)）；Im、Pesaran和Shin方法（IPS檢驗(yàn)）；Maddala和Wu方法（MW檢驗(yàn)）。本文選擇使用LLC檢驗(yàn)和IPS檢驗(yàn)。由于各變量均存在時(shí)間趨勢(shì)，因此在進(jìn)行單位根檢驗(yàn)時(shí)，選用含時(shí)間趨勢(shì)的模型，各變量的具體檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)下表：
　　

從表中可以看到，經(jīng)兩種方法檢驗(yàn)，各變量均存在單位根，而在取一階差分后，其結(jié)果分別在1%、5%的顯著性水平下都是平穩(wěn)的，因此說(shuō)明這些變量均為一階單整，即I（1）。
　　2.模型的選擇
　　本文選擇混合數(shù)據(jù)、固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)的模型的標(biāo)準(zhǔn)為Redundant fixed effects檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)。在對(duì)模型進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)后得到的P-value為0.0000，顯示固定效應(yīng)模型更為適合，繼續(xù)對(duì)模型進(jìn)行Redundant fixedeffects檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果同樣顯示采用固定效應(yīng)模型較好。然而是否需要同時(shí)控制地區(qū)固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)？雙向固定效應(yīng)模型更具有一般性，但也會(huì)降低估計(jì)的自由度。本文對(duì)模型進(jìn)行雙向固定效應(yīng)估計(jì)，然后檢驗(yàn)時(shí)間變量的聯(lián)合顯著性，得到的P-value為0.0000，因此本文選擇雙向固定效應(yīng)模型更為適合。
　　3.面板數(shù)據(jù)的結(jié)果
　�。�1）表5中的模型1、2是檢驗(yàn)假說(shuō)一的估計(jì)框架。模型1的結(jié)果顯示，工業(yè)化變量的系數(shù)在1%的顯著性水平下為負(fù)，這有力的支持了我們的假說(shuō)一。在加入其它的控制變量的模型2中，變量系數(shù)仍然在1%的顯著性水平下為負(fù)，其它變量的系數(shù)符號(hào)也均顯著的符合預(yù)期，其中政府行為指標(biāo)為正，這與Pistor等 (2005)，余明桂、潘紅波（2008），李濤、周業(yè)安（2009)等的研究結(jié)論是一致的，即政府對(duì)地方金融的適當(dāng)干預(yù)有利地區(qū)金融發(fā)展。
　　

（2）表5中的模型3、4是檢驗(yàn)假說(shuō)2的估計(jì)框架，在模型3、4中，第三產(chǎn)業(yè)變量的系數(shù)分別在5%、10%的顯著性水平下為正，這與假說(shuō)二無(wú)疑是一致的，即第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有力的促進(jìn)了中部地區(qū)的金融發(fā)展。
　�。�3）表5中的模型5、6是檢驗(yàn)假說(shuō)3的估計(jì)框架，模型的結(jié)果也分別在1%、5%顯著性水平下顯著的為正，支持了假說(shuō)三。但是系數(shù)的值較小，這說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)金融發(fā)展的促進(jìn)作用有限，主要原因可能是以重工業(yè)化的負(fù)面影響所致。
　　四、結(jié)論與政策建議
　　本文運(yùn)用中部地區(qū)1995-2008年的省際面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)金融發(fā)展的影響。實(shí)證結(jié)果表明，以重工業(yè)為核心的工業(yè)化進(jìn)程不利于金融發(fā)展，而第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)金融發(fā)展具有積極的意義，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)了地區(qū)金融發(fā)展。這從一定程度上說(shuō)明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)金融發(fā)展的積極意義。長(zhǎng)期以來(lái)金融業(yè)一直作為政府產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施的輔助工具，金融體系尤其是國(guó)有銀行成為政府推行趕超戰(zhàn)略、控制資金配置方向的重要制度保障，過(guò)多的強(qiáng)調(diào)金融支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用，而忽略了產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施所造成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)金融發(fā)展的影響。不同的產(chǎn)業(yè)會(huì)對(duì)金融資源的吸引力有所區(qū)別，產(chǎn)業(yè)與金融資源之間會(huì)進(jìn)行相互影響和選擇金融論文，進(jìn)而產(chǎn)生合力效果，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。因此，本文在此對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提出兩點(diǎn)建議，以期在中部崛起中為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整推動(dòng)金融發(fā)展提供可選擇的政策建議：
　　　　第一、在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過(guò)程中，應(yīng)注重培育和支持以技術(shù)進(jìn)步為基礎(chǔ)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)。首先，只有如此才能從根本上突破資源環(huán)境約束，求得經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。其次，中部各省的產(chǎn)業(yè)技術(shù)層次較低，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)多為資本密集型的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，工業(yè)產(chǎn)品的附加值較低。這些產(chǎn)業(yè)受宏觀調(diào)控和經(jīng)濟(jì)周期影響較為明顯，增加了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的波動(dòng)性，影響了區(qū)域金融穩(wěn)定的基礎(chǔ)，給金融機(jī)構(gòu)帶來(lái)了潛在的政策性風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。具體措施為加快發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),并注重利用高新技術(shù)和先進(jìn)適用技術(shù)改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。
　　第二、注重按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的辦法進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，更多的發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的作用。產(chǎn)業(yè)部門(mén)間資源和資金的市場(chǎng)化流動(dòng)、配置是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的必然要求。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整就是要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化、合理化，使得優(yōu)勢(shì)企業(yè)、代表未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的新興產(chǎn)業(yè)得到更多的發(fā)展機(jī)會(huì)，淘汰那些低效益、缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的弱勢(shì)企業(yè)。同時(shí)金融系統(tǒng)累積和調(diào)動(dòng)的資金只有在以順暢的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下，才能依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)的選擇，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，進(jìn)而帶動(dòng)的實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而地區(qū)政府之間基于為“為GDP增長(zhǎng)而競(jìng)爭(zhēng)”的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)（張軍，2005），過(guò)多參與甚至是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)程，同時(shí)為保護(hù)作為他們稅基的當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和作為政治權(quán)利基礎(chǔ)、私人利益以及財(cái)政收入來(lái)源的國(guó)有企業(yè)，滯緩產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝更高層次的發(fā)展，也就是說(shuō)，地方政府的保護(hù)與發(fā)展偏好扭曲了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向。因此，應(yīng)減少地方政府對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的直接干預(yù)，以市場(chǎng)機(jī)制引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

參考文獻(xiàn)]
[1]Stiglitz, Joseph E. Credit Markets andthe Control of Capital[J].Journal o f Money ,Credit and Banking , 1985,17 (2):133-152
[2]King R.G.,Levine R. Finance and Growth:Schumpeter Might be Right[J].Quarterly Journal of Economics, 1993, 108(3):717-737.
[3]Levine R.,Zervos S. Stock Markets, Banks,and Economic Growth[J].American Economic Review , 1998, 88, 537-558.
[4]Binh K, Park S Y, and Shin B S.Financial Structure Does Matter for Industrial Growth: Direct Evidence fromOECD Countries [J] .2006,(11):16-21
[5]Jeffrey W. Financial Market and theAllocation of Capital[J] . Journal of Financial Economics, 2000,(1-2)：187-214.
[6]Fisman R J., LoveI. Financial Dependenceand Growth Revisited [J] . NBER Working Paper No. W9582, 2003.
[7]Goldsmith R W. Financial Structure andDevelopment[M] .New Haven ,CT: Yale University Press, 1969.
[8]Rajan R G., Zingales L. FinancialDependence and Growth [J] .The American Economic Review, 1998，（3）：559-586.
[9]楊琳,李建偉.金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì), 2002,(2-3): 9-13, 11-14.
[10]傅進(jìn),吳小平.金融影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的機(jī)理分析[J].金融縱橫，2005,(2):30-34.
[11]范方志,張立軍.中國(guó)區(qū)域金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究[J].金融研究,2003,(11)：36-47.
[12]楊勝剛,朱紅.中部塌陷、金融弱化與中部崛起的金融支持[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007,(5)：55-67.
[13]曾國(guó)平,王燕飛.中國(guó)金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2007，8:12-19
[14]史諾平、廖進(jìn)中、楊煒娜。中國(guó)金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)證分析，統(tǒng)計(jì)與決策，2010，（3）：114-116
[15]林毅夫、姜燁.發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與銀行業(yè)結(jié)構(gòu)：來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006,（1）：29-40
[16]Allen, F., Bartiloro, L. and Kowalewski, O. Does Economic StructureDetermine Financial Structure? (December 2006). AFA 2007 Chicago MeetingsPaper.
[17]Rajan R G., Zingales L.FinancialSystems,Industrial Structure,and Growth,Mimeo,University of Chicago.1999.
[18]林毅夫、孫希芳.銀行業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008,(9):31-45.
[19]Boyreau-Debray G., Wei S-J . Pitfalls of A State-dominated FinancialSystem: The Case of China. NBER Working Paper 11214. 2005.
[20]沈能、趙建強(qiáng)，我國(guó)金融發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步的動(dòng)態(tài)演進(jìn)，統(tǒng)計(jì)與決策，2005年11月（下）：67-70.
[21]董金玲.區(qū)域金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的相互作用機(jī)制及其實(shí)證研究[J].財(cái)政研究，2009,(10):62-65.
[22]Yongfu Huang. What determines financial development? [J]. BristolEconomics Discussion Papers with number 05/580,2005.
[23]Pistor K.,Martin R.and Stanislaw G. Lawand Finance in Transition Economies[J]. Economics of Transition, 2000,8(2):325 –368.
[24]余明桂、潘紅波.2008.政治關(guān)系、制度環(huán)境與民營(yíng)企業(yè)銀行貸款[J].管理世界, 8：9-23
[25]李濤、周業(yè)安.2009.中國(guó)地方政府間支出競(jìng)爭(zhēng)研究—基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J],管理世界，2：12-22.
[26]張軍.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展:為增長(zhǎng)而競(jìng)爭(zhēng).上海：世界經(jīng)濟(jì)文匯[J],2005,(4): 101-105.