[摘要]“循環(huán)型經(jīng)濟(jì)”作為一種理想的經(jīng)濟(jì)模式是可以理解的,但它畢竟是一個(gè)錯(cuò)誤概念。在自然資源中,從原材料來(lái)看,有相當(dāng)程度的難以循環(huán)性;從能源來(lái)看,在地球生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)根本就沒(méi)有循環(huán)性可言;僅以環(huán)境要素出現(xiàn)的資源,就更加不可輕言循環(huán)。建議以“節(jié)約型經(jīng)濟(jì)”取代“循環(huán)型經(jīng)濟(jì)”作為可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)模式,節(jié)約型經(jīng)濟(jì)含有生產(chǎn)的集約化即資源的充分利用、再生利用的意義,同時(shí)還有適度、明智地消費(fèi)的意義。它在一定程度上包含著循環(huán),但又不完全等同于循環(huán)。
[關(guān)鍵詞] 自然資源 循環(huán)型經(jīng)濟(jì) 節(jié)約型經(jīng)濟(jì) 可持續(xù)發(fā)展
科學(xué)發(fā)展觀提出以后,圍繞這個(gè)思想產(chǎn)生了一些經(jīng)濟(jì)模式,其中影響最大的是“循環(huán)型經(jīng)濟(jì)(俗稱‘循環(huán)經(jīng)濟(jì)’)”。循環(huán)經(jīng)濟(jì)這個(gè)提法,其實(shí)并不是中國(guó)人的創(chuàng)造,而是一個(gè)舶來(lái)品,其來(lái)源出自1990年英國(guó)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家D.W.Pearce和R.K.Turner所著的《自然資源和環(huán)境的經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書(shū),這個(gè)概念后來(lái)在國(guó)際間被大量引用,現(xiàn)在在國(guó)內(nèi)已經(jīng)廣泛流傳。其意思是通過(guò)模仿自然生態(tài)系統(tǒng)中物質(zhì)循環(huán)的過(guò)程來(lái)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng),人們?cè)噲D通過(guò)這種模式的建構(gòu),從根本上解決資源環(huán)境問(wèn)題。這個(gè)模式雖渙鞔?芄悖??罹科鵠慈詞且桓齟砦蠊勰。官懼q飧鑫侍猓?收咭丫?凇堵勱讜夾途?孟低場(chǎng)芬晃模ā噸泄?嗣翊笱аПā?/SPAN>2004年第3期)中做過(guò)論述,然而隨著時(shí)間的推移,筆者感到,在社會(huì)層面上對(duì)這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)還存在著相當(dāng)?shù)恼`區(qū),因而不能不對(duì)一些問(wèn)題做進(jìn)一步的說(shuō)明。
在生態(tài)系統(tǒng)中,各種物質(zhì)通過(guò)植物的光合作用轉(zhuǎn)化為生命物質(zhì),然后植物被草食動(dòng)物食用,草食動(dòng)物又被肉食動(dòng)物食用,肉食動(dòng)物之間還有食與被食的關(guān)系,生物的排泄物和死亡后的軀體被微生物分解,最后回到非生命環(huán)境,再被植物利用,這樣就形成一個(gè)循環(huán)。人類(lèi)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上也是物質(zhì)的轉(zhuǎn)化過(guò)程,即將資源轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品供自己消費(fèi),在生產(chǎn)活動(dòng)中有部分資源成為廢棄物,而在消費(fèi)完結(jié)后,產(chǎn)品則基本上成為廢棄物。于是便造成兩個(gè)效應(yīng):一是資源消耗,二是環(huán)境污染。
在人類(lèi)利用的資源中,有一部分資源是可以再生的,例如植物、水、空氣等,它們通過(guò)自然界自身的機(jī)制,可以實(shí)現(xiàn)自我更新,從而被再度利用,但相當(dāng)部分資源(主要是礦物資源)是不可能再生的。隨著資源消耗速度的加快和環(huán)境污染狀況的加劇,不僅不可再生資源出現(xiàn)了危機(jī),就是對(duì)可再生資源來(lái)說(shuō),也出現(xiàn)了再生能力下降的問(wèn)題。于是,人們開(kāi)始考慮模擬自然生態(tài)系統(tǒng),將廢棄物資源化,再度投入生產(chǎn),從而實(shí)現(xiàn)資源的循環(huán)利用,這就是“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”的基本依據(jù)。
從廢棄物資源化這個(gè)角度來(lái)看,發(fā)展循環(huán)性生產(chǎn)是應(yīng)當(dāng)大力推崇的,然而要建立一種循環(huán)型經(jīng)濟(jì),就大有可以商討之處了。所謂“經(jīng)濟(jì)”,在《辭!分械南嚓P(guān)解釋有:經(jīng)濟(jì)活動(dòng),包括產(chǎn)品的生產(chǎn)、
-------------------------------------------
分配、交換或消費(fèi)等活動(dòng);一個(gè)國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總稱,或指國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各部門(mén)。顯然,這是一個(gè)全局
性的概念,而不是局部生產(chǎn)的概念。因此,“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”的意思,應(yīng)當(dāng)是在全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中實(shí)行資源的循環(huán)利用。在全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中實(shí)現(xiàn)資源的循環(huán)利用,這是一種愿望、一種理想,其出發(fā)點(diǎn)是善良的,但實(shí)際上是不可能的。
從理論上說(shuō),模擬方法屬于一種類(lèi)比方法。就本質(zhì)而言,包括模擬方法在內(nèi)的各種類(lèi)型的類(lèi)比方法,都是一種按照一定邏輯程序進(jìn)行推理的猜測(cè)性方法。在科學(xué)發(fā)展史和技術(shù)發(fā)展史上,類(lèi)比方法的使用曾經(jīng)導(dǎo)致了不少杰出的發(fā)現(xiàn)和發(fā)明,特別是向生物界尋求設(shè)計(jì)思想的功能模擬法,把目的和行為的概念賦予機(jī)器,突破了生物與非生物的界限,在技術(shù)上獲得了極大的成功。然而,類(lèi)比推理畢竟是一種或然性推理,這是因?yàn)椋?)事物之間的同一性和差異性是類(lèi)比的客觀基礎(chǔ),同一性提供了類(lèi)比的根據(jù),差異性則限制了類(lèi)比的結(jié)果;2)類(lèi)比推理的邏輯基礎(chǔ)是不充分的,相似屬性和推出屬性之間不一定有必然聯(lián)系。迄今為止,包括電腦在內(nèi)的所有仿生模擬案例中,還沒(méi)有那一件的功能是完全超過(guò)了原型的。這里有一個(gè)基本原因在于,與生命運(yùn)動(dòng)相比,其他運(yùn)動(dòng)都還屬于較低運(yùn)動(dòng)形式。同樣道理,人工模擬的物質(zhì)循環(huán)機(jī)制與天然生態(tài)系統(tǒng)中的物質(zhì)循環(huán)機(jī)制相比,無(wú)論如何都會(huì)有差距。
從實(shí)際來(lái)看,根據(jù)傳統(tǒng)分類(lèi),自然資源大體上可以分為原材料和能源。原材料方面有以下問(wèn)題:
第一,一般來(lái)說(shuō),原材料廢棄后可以再生利用,但再生一定要消耗能源,其中不僅有生產(chǎn)過(guò)程中消耗的能源,而且還有運(yùn)輸過(guò)程中消耗的能源,就是說(shuō),即使原材料再生利用也要付出代價(jià)。在有的情況下,單就回收運(yùn)輸而言,所消耗的能量甚至?xí)^(guò)生產(chǎn)原材料所需的能量。例如,污水的凈化就要耗費(fèi)大量能源。又如,廢塑料包裝的回收,僅運(yùn)輸一項(xiàng)就是耗能頗巨的工作。
第二,在原材料的利用過(guò)程中,由于受物質(zhì)本身特性的限制,不可能百分之百地回收再生,其中總有一部分會(huì)散落到自然環(huán)境中,無(wú)法再生利用。例如,磷這種物質(zhì)既是生命的重要組分,也是重要的工業(yè)原料,但磷的回收就十分困難,一般都會(huì)隨地表徑流匯入海洋,然后只有很少部分磷元素能以水產(chǎn)品和鳥(niǎo)糞為載體返回陸地。還有許多非金屬原材料,一旦在自然界中散落,就很難再生利用。
第三,即使是能夠再生利用的原材料,由于經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件的限制,也不得不降低層次使用。例如,玻璃、塑料、纖維等,再生以后,使用價(jià)值就會(huì)顯著下降。當(dāng)然,技術(shù)水平并不是不可以提高的,但必須付出極大的努力,這里有一個(gè)比較效益的問(wèn)題。一般說(shuō)來(lái),不到資源十分緊缺的的地步,人們不會(huì)在這方面加大投入,而一旦進(jìn)入這種地步,資源環(huán)境問(wèn)題恐怕也就積重難返了。
第四,有的物質(zhì)循環(huán)利用,可能產(chǎn)生公害。例如,在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中,如果人工食物鏈設(shè)計(jì)不當(dāng),將動(dòng)物尸體和糞便作飼料使用,會(huì)造成病毒、病菌和重金屬元素的二次污染,從而危害農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并最終危害人體。據(jù)推測(cè),瘋牛病的蔓延可能就與牛尸骨作飼料有關(guān)。
能源方面,在整個(gè)宇宙水平上,能的轉(zhuǎn)化和守恒定律(即熱力學(xué)第一定律)是成立的,然而在地球這個(gè)系統(tǒng)內(nèi),能量的傳遞還應(yīng)當(dāng)遵循單向傳遞的定律(即熱力學(xué)第二定律)。所以,至少在地球生態(tài)圈范圍內(nèi),能量的利用是不可循環(huán)的。有人認(rèn)為,熱力學(xué)第二定律只是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)定律而已,不足以作為否定循環(huán)經(jīng)濟(jì)的證據(jù)。不可否認(rèn),不僅是熱力學(xué)第二定律,就是已經(jīng)得到公認(rèn)的熱力學(xué)第一定律以及熱力學(xué)第三定律(絕對(duì)零度不能達(dá)到的定律),都是經(jīng)驗(yàn)定律。盡管目前這些定律并未得到嚴(yán)格的證明,但是同樣沒(méi)有找到能夠違背它們的例證。對(duì)此,我們只能持一種謹(jǐn)慎的態(tài)度。
目前人類(lèi)利用的能源大體可分為:太陽(yáng)能(包括直接利用的太陽(yáng)能、風(fēng)能、水能、生物質(zhì)能、化石燃料能等)、地球和其他天體相互作用產(chǎn)生的能量(如潮汐能)、地球自身蘊(yùn)藏的能量(如核能、地?zé)崮艿龋。礦物能源顯然是不可再生能源,人們不會(huì)懷疑它的不可循環(huán)性。還有一部分能源,如直接利用的太陽(yáng)能以及風(fēng)能、水能、生物質(zhì)能、潮汐能、地?zé)崮艿,人們稱之為“可再生能源”,在這里就有一個(gè)問(wèn)題:它們是否屬于可循環(huán)利用的能源?實(shí)際上,這里所說(shuō)的“可再生”,是指它們被利用以后,在可見(jiàn)的歷史時(shí)期內(nèi)在自然界里不至于耗竭,這種情況與“可循環(huán)”有根本區(qū)別。地球上所有能源被利用以后,最終都會(huì)以熱的形式向太空釋放,至于釋放到太空的能量是否會(huì)重新凝聚起來(lái),現(xiàn)代天文學(xué)已經(jīng)找到了一些相關(guān)的證據(jù),但這并不等于說(shuō)在可見(jiàn)的歷史時(shí)期內(nèi)就可以循環(huán)利用。
一般說(shuō)來(lái),可再生能源都是相對(duì)清潔的能源,但如果無(wú)度地開(kāi)發(fā),也會(huì)造成新的環(huán)境問(wèn)題,如風(fēng)輪機(jī)的過(guò)大規(guī)模安裝,會(huì)破壞自然景觀;在河流上大規(guī)模筑壩發(fā)電,會(huì)對(duì)生物多樣性造成損毀;潮汐電站的大規(guī)模興建,會(huì)破壞魚(yú)類(lèi)的繁育場(chǎng)所;地?zé)崮艿拇笠?guī)模開(kāi)發(fā),會(huì)有硫化物污染等等。特別是當(dāng)能源的開(kāi)發(fā)變得更容易、能源的供給變得更充裕時(shí),人們就會(huì)對(duì)其他資源進(jìn)行更大規(guī)模的開(kāi)發(fā)。在這種情況下,除了原材料會(huì)加速消耗之外,另有一些環(huán)境要素,如土地、生物多樣性等,都有遭到毀滅性破壞的可能。這些要素是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、甚至生理活動(dòng)的必要條件,它們都應(yīng)當(dāng)被視為資源。這些資源是大自然在漫長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)進(jìn)化的產(chǎn)物,其量具有絕對(duì)性,其質(zhì)具有唯一性,一旦毀滅,就可能在地球上永遠(yuǎn)消失,它們的利用很難納入“循環(huán)”。
從根本上說(shuō),地球生態(tài)系統(tǒng)和其他任何事物一樣,都有一個(gè)產(chǎn)生、成長(zhǎng)、消亡的演化過(guò)程,這個(gè)過(guò)程是一個(gè)不可逆過(guò)程。隨著內(nèi)外因素的作用,特別是外界輸入的負(fù)熵不足以抵消系統(tǒng)內(nèi)正熵的增加時(shí),系統(tǒng)將無(wú)可挽回地呈衰落趨勢(shì),以至逐漸走向崩潰。應(yīng)該說(shuō)這是辯證唯物主義的觀點(diǎn),只有持這種觀點(diǎn),我們才可能具有清醒的認(rèn)識(shí),也就不會(huì)毫不吝惜地消耗地球資源?沙掷m(xù)發(fā)展問(wèn)題,從時(shí)間上說(shuō)是代際平等問(wèn)題,從空間上說(shuō)是人際平等問(wèn)題。這絕不僅僅是一個(gè)倫理問(wèn)題,它已經(jīng)顯露為現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、甚至轉(zhuǎn)化為政治問(wèn)題。人們常說(shuō):環(huán)境問(wèn)題的解決最終還要依靠科學(xué)技術(shù)。這句話到最后往往又被歸結(jié)為依靠技術(shù),這實(shí)際上是把復(fù)雜問(wèn)題進(jìn)行輕率處理的一種思維方式。
實(shí)際上,技術(shù)是這樣一柄雙刃劍:往往是它的進(jìn)步導(dǎo)致了某些問(wèn)題的解決,同時(shí)又帶來(lái)了新的更大的問(wèn)題。盡管如此,人們總是相信“車(chē)到山前必有路”這樣一個(gè)古老的格言。這個(gè)信念的危險(xiǎn)在于:當(dāng)問(wèn)題嚴(yán)重到運(yùn)用當(dāng)時(shí)的技術(shù)難以解決時(shí),崩潰性的后果是否會(huì)出現(xiàn)?這是個(gè)值得深思的問(wèn)題。單純的技術(shù)進(jìn)步不能解決一切問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到,自然界能滿足人的正當(dāng)需要,但不能填滿人的欲壑。事實(shí)上,人類(lèi)對(duì)自然界的每一個(gè)擾動(dòng)都有相應(yīng)的代價(jià)付出,如果大規(guī)模地?cái)_動(dòng)自然,就必然遭致大規(guī)模的報(bào)復(fù)。我們能做的,只能是把擾動(dòng)盡量控制在一個(gè)容許的范圍內(nèi)。
“循環(huán)型經(jīng)濟(jì)”的問(wèn)題在于,這種提法容易使人產(chǎn)生一種錯(cuò)覺(jué),以為只要大力開(kāi)展資源回收利用,就可以肆無(wú)忌憚地消耗資源。而如果社會(huì)一旦被這種錯(cuò)覺(jué)誤導(dǎo),其后果將難以設(shè)想。比較明智的做法是,建立一種節(jié)約型經(jīng)濟(jì)。它含有生產(chǎn)的集約化即資源的充分利用、再生利用的意義,同時(shí)還有適度、明智地消費(fèi)的意義。它在一定程度上包含著資源循環(huán),但又不完全等同于循環(huán)。其實(shí)“經(jīng)濟(jì)”這個(gè)詞本身,在漢語(yǔ)和歐洲很多語(yǔ)種中,都含有“節(jié)約”的意義。
提倡節(jié)約型經(jīng)濟(jì)并不等于抑制人的正當(dāng)需要,重新回到過(guò)去的貧困型節(jié)儉的老路上去。建立節(jié)約型經(jīng)濟(jì),必須研究人的需要層次。人的需要大體可分為基本需要—享受需要—發(fā)展需要三個(gè)層次。從基本需要上升到享受需要,主要受生理因素支配,所以是自發(fā)產(chǎn)生的。但從享受需要上升到發(fā)展需要,則受精神因素支配,因而很難自發(fā)產(chǎn)生。我們一方面要承認(rèn)在一定限度內(nèi)享受需要的合理性和不可逾越性,要大力采用先進(jìn)的知識(shí)密集型技術(shù),促進(jìn)資源的充分利用,以滿足人的正當(dāng)物質(zhì)享受需要。另一方面,又要看到對(duì)物質(zhì)享受超越的必要性,要用人與自然和諧發(fā)展的觀念引導(dǎo)人們的需要,引導(dǎo)人們追求創(chuàng)造、追求精神滿足。這才是真正屬于人的行為,也是社會(huì)主義發(fā)展的最終目標(biāo)。唯其如此,才能擺脫困境,求得全體人民的福祉。
參 考 文 獻(xiàn)
1 奧德姆 E P.生態(tài)學(xué)基礎(chǔ).孫儒泳,錢(qián)國(guó)楨,林浩然,等,譯.北京:人民教育出版社,1981.
2 格林伍德 N J,愛(ài)德華茲 J M B.人類(lèi)環(huán)境和自然系統(tǒng).劉之光,等,譯.北京:化學(xué)工業(yè)出版社,1981.
3 普里戈金 I,斯唐熱 I. 從混沌到有序.曾慶宏,沈小峰,譯.上海:上海譯文出版社,1987.