關(guān)于中國(guó)70—90年代經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略演變的探析
相關(guān)鏈接： 中國(guó)安全網(wǎng) 中國(guó)質(zhì)量網(wǎng) 中國(guó)論文網(wǎng) 中國(guó)資訊網(wǎng)
對(duì)中國(guó)70—90年代經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略演變的研究
引言
經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略是一國(guó)具有是全局性、長(zhǎng)期性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方針。[2]伴隨著經(jīng)濟(jì)全全球化速度的加快，我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策逐步開(kāi)放，外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略在我國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略中的地位日趨重要。對(duì)外貿(mào)易是推動(dòng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”之一，國(guó)際貿(mào)易發(fā)展直接影響一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平和發(fā)展?fàn)顩r，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略尤其是外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略直接決定了一國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放的態(tài)度和趨勢(shì)。
對(duì)外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略在國(guó)際上大致有兩種分類，一類是內(nèi)向型與外向型，另一類是進(jìn)口替代和出口導(dǎo)向型的外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略，但劃分標(biāo)準(zhǔn)都是按其貿(mào)易獎(jiǎng)勵(lì)制度是否為“中性”。即若一國(guó)政府對(duì)貿(mào)易的獎(jiǎng)勵(lì)制度為中性，那其所采用的就是外向型外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略；若一國(guó)政府偏向內(nèi)銷，那么采用的就是內(nèi)向型的發(fā)展戰(zhàn)略；若一國(guó)政府同等對(duì)待其進(jìn)口產(chǎn)品和本國(guó)產(chǎn)品，即采用的中性的獎(jiǎng)勵(lì)制度，那么其采用的就是出口導(dǎo)向型的發(fā)函戰(zhàn)略；若政府比較傾向于對(duì)本國(guó)產(chǎn)品的扶持，那就是進(jìn)口替代型的外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略。[3]其中主要包含兩層含義：一是體現(xiàn)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，二是反映國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)導(dǎo)向。因此，我們可以依據(jù)國(guó)家鼓勵(lì)出口和限制進(jìn)口的政策傾向，將外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略分為兩大類：出口導(dǎo)向和進(jìn)口替代。
從我國(guó)正式成立至今，我國(guó)主導(dǎo)的外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略經(jīng)歷了進(jìn)口替代（19499—1978年），混合型戰(zhàn)略（1979—1992年）、出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略（1993—至今）的轉(zhuǎn)變。而20世紀(jì)的70到90年代是我國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的本文由畢業(yè)論文網(wǎng)http://m.78375555.com收集整理重要時(shí)期，認(rèn)真研究我國(guó)在這一段時(shí)期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的原因、過(guò)程以及成果，是我國(guó)進(jìn)一步對(duì)外開(kāi)放和發(fā)展的實(shí)踐基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)具有重要的指導(dǎo)意義。
一、建國(guó)初期實(shí)施進(jìn)口替代戰(zhàn)略的背景及原因
新中國(guó)成立前夕，東西方國(guó)家處于冷戰(zhàn)時(shí)期，世界被分成兩大陣營(yíng)：1.以美國(guó)為首的西方資本主義國(guó)家。中國(guó)的抗美援朝加劇了美國(guó)和西方國(guó)家對(duì)我國(guó)的政治孤立和經(jīng)濟(jì)封鎖，其與我國(guó)正常的經(jīng)濟(jì)交往和貿(mào)易往來(lái)都被切斷。2.以前蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義國(guó)家陣營(yíng)。當(dāng)時(shí)前蘇聯(lián)實(shí)行的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體系和生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制成功規(guī)避經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這對(duì)我國(guó)給以很大啟發(fā)。一些發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)推行帝國(guó)主義和殖民主義，剝削、掠奪欠發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)資源，對(duì)其其新興工業(yè)造成了嚴(yán)重破壞。處在這種不公平的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序中，落后國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益無(wú)法得到根本保障。新中國(guó)成立后，國(guó)際環(huán)境決定了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不平衡。欠發(fā)達(dá)國(guó)家因其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的剛性，價(jià)格調(diào)節(jié)機(jī)制很難起作用，其往往想依靠出口初級(jí)產(chǎn)品來(lái)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，但卻惡化了貿(mào)易條件，故其改變發(fā)展模式，實(shí)施進(jìn)口替代，來(lái)保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)和扶持幼稚產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在此特殊歷史背景下，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了保護(hù)民族工業(yè)的口號(hào)，并在發(fā)展中國(guó)家中得到廣泛認(rèn)可，這為工業(yè)化的初步發(fā)展邁出了第一步。
從世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程來(lái)看，各國(guó)要想實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，進(jìn)口替代成為必經(jīng)之路，但有意識(shí)的從產(chǎn)業(yè)與外貿(mào)政策的角度來(lái)實(shí)施進(jìn)口替代的發(fā)展戰(zhàn)略，是源自發(fā)展中國(guó)家的。中國(guó)具有巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力，在實(shí)施“重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展”的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的同時(shí)，與之相呼應(yīng)的外貿(mào)戰(zhàn)略就是進(jìn)口替代。
新中國(guó)成立初期，在政治、經(jīng)濟(jì)方面受到西方國(guó)家的封鎖與壓制，迫使中國(guó)急需建立比較完備的工業(yè)體系。但我國(guó)資金匱乏、生產(chǎn)資料部門不發(fā)達(dá)、技術(shù)水平低下、規(guī)模小、產(chǎn)量低，我國(guó)的近代工業(yè)主要從事輕工業(yè)。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在1949年，我國(guó)國(guó)內(nèi)工業(yè)產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的17%，輕工業(yè)在工業(yè)中的比重達(dá)到73.6%，重工業(yè)的占比只有26.4%。此時(shí)的中國(guó)，工業(yè)品（特別是民族工業(yè)生產(chǎn)的工業(yè)品）及其匱乏，如此落后的經(jīng)濟(jì)狀況很難滿足當(dāng)時(shí)國(guó)民的基本需求，這也決定了新中國(guó)除了恢復(fù)和發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)外，還要加快工業(yè)化生產(chǎn)，降低對(duì)外國(guó)工業(yè)產(chǎn)品的依賴性。
新中國(guó)進(jìn)口替代戰(zhàn)略實(shí)施雖不是很成功（輕重工業(yè)在工業(yè)中的結(jié)構(gòu)比例不合理，工農(nóng)業(yè)比例失衡，嚴(yán)重延緩了農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化進(jìn)程），但此種戰(zhàn)略的實(shí)施，在很大程度上改善了舊中國(guó)極不合理的工業(yè)化生產(chǎn)局面，國(guó)民經(jīng)濟(jì)有了明顯提高，為我國(guó)建立起了獨(dú)立的工業(yè)體系與國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系。因此，站在歷史角度來(lái)說(shuō)，這一時(shí)期的進(jìn)口替代政策所起的積極影響是占主導(dǎo)地位的。
二、進(jìn)口替代戰(zhàn)略向混合型戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的背景及原因
進(jìn)口替代戰(zhàn)略的實(shí)施，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了很好的恢復(fù)。1949～1978年，國(guó)民收入從358億元增長(zhǎng)到3 350億元；農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值從329.5億元增加到1698億元，糧食產(chǎn)量由1949年的1.12億噸增加到1978年的3.048億噸，每年平均增長(zhǎng)率為3.5%，而在此期間的人口每年平均增長(zhǎng)率僅為2%，國(guó)民的基本生活問(wèn)題得到保障；工業(yè)總產(chǎn)值從建國(guó)初期的142億元左右增長(zhǎng)到30年后的4 681億元，增長(zhǎng)了約33倍。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)的主要工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量也有迅猛增長(zhǎng)。
1979年，中國(guó)在鄧小平同志的領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)始實(shí)行改革開(kāi)放。改革首先要解決的就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“二元目標(biāo)”相悖—經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)滯后產(chǎn)業(yè)升級(jí)。針對(duì)這一問(wèn)題，改革所確定的解決方法就是：建立開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，讓價(jià)格反映產(chǎn)品、資源的稀缺性，用價(jià)格代替計(jì)劃調(diào)整產(chǎn)業(yè)安排。[4]
我國(guó)外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變主要受兩方面因素影響。在國(guó)內(nèi)方面，當(dāng)時(shí)我國(guó)大部分企業(yè)具有生產(chǎn)率低、內(nèi)部制度不完善、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不足、不能自負(fù)盈虧的特點(diǎn)，綜合表現(xiàn)為我國(guó)企業(yè)急需國(guó)家的政策扶持和鼓勵(lì)。面臨此種局面，若直接參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)無(wú)異于以卵擊石。由此，必須發(fā)展我國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，將勞動(dòng)密集型產(chǎn)品送出國(guó)門，以滿足外需拉動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變是一個(gè)過(guò)程。雖經(jīng)30年的發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已有很大的進(jìn)步，但相對(duì)其他發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)差距還很大，混合型的發(fā)展戰(zhàn)略相應(yīng)而生。國(guó)際方面，20世紀(jì)80年代的國(guó)際經(jīng)濟(jì)正值大調(diào)整、大分化階段。在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的背景下，一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家與欠發(fā)達(dá)國(guó)家總體水平差距持續(xù)拉大；另一方面，全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)新一輪生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換與轉(zhuǎn)移，呈現(xiàn)新的國(guó)際分工格局。“亞洲四小龍”的出口導(dǎo)向型外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略，極大地拉動(dòng)了其經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，給我國(guó)起了很好的示范作用。新一輪的國(guó)際分工格局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移為我國(guó)融入國(guó)際經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)變發(fā)展戰(zhàn)略提供了良好時(shí)機(jī)。
我國(guó)實(shí)行混合型的外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略具有其實(shí)施的合理性。改革開(kāi)放的背景使得我國(guó)外貿(mào)戰(zhàn)略的調(diào)整需要同時(shí)滿足以下幾個(gè)條件。首先，新的外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略要有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，即實(shí)現(xiàn)“二元目標(biāo)”的統(tǒng)一，以經(jīng)濟(jì)開(kāi)放來(lái)促進(jìn)改革，建立市場(chǎng)機(jī)制。其次，新的外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略要有利于增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)利益。改革是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，在控制國(guó)外商品和服務(wù)等進(jìn)口的同時(shí)，對(duì)于其能夠提升我國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)等“精華”應(yīng)予以特別照顧。另外，新的外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)使我國(guó)能最大程度地獲取國(guó)際環(huán)境所帶來(lái)的正外部性，比如外國(guó)的經(jīng)驗(yàn)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)等。[5]因此，我國(guó)的外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整為對(duì)進(jìn)口限制和出口鼓勵(lì)都很強(qiáng)烈的混合戰(zhàn)略是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。
三、進(jìn)口替代與出口導(dǎo)向的利弊分析
在上世紀(jì)的50、60年代進(jìn)口替代戰(zhàn)略尤為盛行，主要是二戰(zhàn)后一些發(fā)展中國(guó)家為保護(hù)國(guó)內(nèi)的傳統(tǒng)工業(yè)、拉動(dòng)內(nèi)需、恢復(fù)國(guó)力、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所采取的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略模式。加強(qiáng)了戰(zhàn)略實(shí)施國(guó)的經(jīng)濟(jì)自立性，增強(qiáng)了國(guó)際地位，為進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了條件。在進(jìn)口替代戰(zhàn)略實(shí)施過(guò)程中，雖給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了一定程度的發(fā)展，但其弊端不可忽視。
進(jìn)口替代戰(zhàn)略是在國(guó)家政策的高度保護(hù)下發(fā)展國(guó)家工業(yè)的，總體來(lái)看成本相對(duì)較高、經(jīng)濟(jì)效益低，受國(guó)內(nèi)市場(chǎng)限制，出口競(jìng)爭(zhēng)力較弱；片面重視工業(yè)發(fā)展而忽略了能源和基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展；因一些替代商品的原材料過(guò)度依賴進(jìn)口，外匯儲(chǔ)備不足，國(guó)際收支失衡，主要靠幣值高估的匯率制度來(lái)維持；而且進(jìn)口替代戰(zhàn)略把經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)放在國(guó)內(nèi)有限的市場(chǎng)空間內(nèi)，不能積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，喪失了利用外部條件發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)的可能性。[6]也正因這些問(wèn)題的存在，“亞洲四小龍”順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，及時(shí)轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，實(shí)行出口導(dǎo)向性戰(zhàn)略，為它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了極為有利的外部條件。我國(guó)順應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，從其他國(guó)家的發(fā)展歷程上吸取教訓(xùn)，借鑒經(jīng)驗(yàn)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，這為以后我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。
出口導(dǎo)向主要以自由貿(mào)易為理論基礎(chǔ)，將本國(guó)產(chǎn)品置于國(guó)際市場(chǎng)的大環(huán)境之中，其優(yōu)點(diǎn)比較明顯。其一，它可以利用國(guó)際分工所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)條件，吸引外資、引進(jìn)外國(guó)技術(shù)和采取鼓勵(lì)出口的政策、增加資本積累、提高國(guó)內(nèi)投資率，直接推動(dòng)了與出口相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)較快增長(zhǎng)。其二，出口量增加，增加了外匯儲(chǔ)備，提高了就業(yè)率，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)創(chuàng)造了有利環(huán)境。其三，加大對(duì)外開(kāi)放程度迫使企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，有助于企業(yè)提高其經(jīng)營(yíng)水平，優(yōu)化資源配置，較快提高生產(chǎn)率和技術(shù)水平。另外，激烈的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)不斷促使企業(yè)重視新技術(shù)開(kāi)發(fā)與應(yīng)用、產(chǎn)品研發(fā)，不斷提高其產(chǎn)品質(zhì)量以及企業(yè)管理水平。
然而，出口導(dǎo)向戰(zhàn)略也有其不足之處。在世界經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下，戰(zhàn)略實(shí)施國(guó)容易受到世界市場(chǎng)波動(dòng)和沖擊，其經(jīng)濟(jì)可能會(huì)對(duì)世界市場(chǎng)產(chǎn)生強(qiáng)烈的依賴性。各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系愈緊密，當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)較大波動(dòng)，其產(chǎn)生的連鎖效應(yīng)就愈強(qiáng)烈，直接影響其他國(guó)家整個(gè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
綜上所述，無(wú)論是何種經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略都有其利弊，進(jìn)口替代與出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的關(guān)系是對(duì)立統(tǒng)一的，兩者既相互排斥，又具有一定的互補(bǔ)性和關(guān)聯(lián)性。二戰(zhàn)后各欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的過(guò)程中，大都先采用進(jìn)口替代戰(zhàn)略，但當(dāng)遇到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小或受其他條件的制約時(shí)，便開(kāi)始轉(zhuǎn)向出口導(dǎo)向。在一定程度上，成熟的進(jìn)口替代戰(zhàn)略是出口導(dǎo)向的基礎(chǔ)。（注：夏友富《進(jìn)口替代戰(zhàn)略與出口替代戰(zhàn)略的系統(tǒng)理論研究》）
四、我國(guó)適合何種的外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略
我國(guó)應(yīng)該選擇進(jìn)口替代戰(zhàn)略、還是選擇出口替代戰(zhàn)略，這要看我國(guó)的具體情況而定。一國(guó)采取何種外貿(mào)戰(zhàn)略的影響因素是多方面的：國(guó)家領(lǐng)土、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模、國(guó)內(nèi)資源豐裕度、要素供給情況、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及國(guó)際環(huán)境等。一般來(lái)說(shuō)，若一國(guó)為發(fā)展中大國(guó)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力較大商品出口額占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重較小，進(jìn)口替代的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略對(duì)其較為適合。若一國(guó)為發(fā)展中的小國(guó)，其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模有限，進(jìn)口替代戰(zhàn)略對(duì)其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展局限性較大，采取出口導(dǎo)向?yàn)橹鞯耐赓Q(mào)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略較為適合。
在對(duì)于小國(guó)而言，出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略確實(shí)是最優(yōu)政戰(zhàn)略。因其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)相對(duì)狹小，發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)有其局限性。出口導(dǎo)向恰恰能彌補(bǔ)這一點(diǎn)，充分利用其自身的自然、人力等資源，發(fā)揮地理位置等方面的比較優(yōu)勢(shì)，選擇其具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的幾個(gè)經(jīng)濟(jì)部門或產(chǎn)業(yè)作為發(fā)展重點(diǎn)，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，獲取貿(mào)易利益，推動(dòng)其經(jīng)濟(jì)的較快發(fā)展。出口導(dǎo)向?qū)τ诮?jīng)濟(jì)小國(guó)來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)是可行和現(xiàn)實(shí)的發(fā)展道路。
像我們這樣的一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，擁有較豐富的自然、人力等資源，且國(guó)內(nèi)市場(chǎng)容量較大，易于在我國(guó)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)和競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，而且可以通過(guò)降低產(chǎn)品的成本生產(chǎn)，在國(guó)際市場(chǎng)上贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。借以廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模和資源優(yōu)勢(shì)為資本，大量吸引外資、引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)，不斷促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而提高我國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。在經(jīng)濟(jì)全球化日益加強(qiáng)的大背景下，在壯大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的同時(shí)，我們應(yīng)將國(guó)內(nèi)市場(chǎng)作為出口商品的“蓄水池”，避免對(duì)外國(guó)經(jīng)濟(jì)的過(guò)度依賴，減輕國(guó)際市場(chǎng)波動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響。因此，我國(guó)應(yīng)采取薩繆爾森的折中方法，即進(jìn)口替代與出口導(dǎo)向相結(jié)合的“混合型”發(fā)展戰(zhàn)略，即一方面依然重視出口的作用，另一方面把發(fā)展戰(zhàn)略的重點(diǎn)迅速地轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，發(fā)揮兩種戰(zhàn)略的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)避免它們各自的缺點(diǎn)。
綜上所述，一切從實(shí)際出發(fā)，是我國(guó)選擇何種發(fā)展戰(zhàn)略關(guān)鍵。在世界經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)下，我國(guó)應(yīng)保持原有的勞動(dòng)密集的比較優(yōu)勢(shì)是基礎(chǔ)上，以科技創(chuàng)新作為主要發(fā)展力量，提高我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力。
