芻析基于空間分布格局的區(qū)域旅游資源整合
相關(guān)鏈接： 廣東安全網(wǎng) 廣東質(zhì)量網(wǎng) 廣東論文網(wǎng) 廣東資訊網(wǎng)
旅游資源空間分布格局對(duì)旅游開(kāi)發(fā)的速度、規(guī)模、效益及時(shí)空安排影響深刻。以廣東省江門市蓬江區(qū)為例，從定性和定量?jī)蓚�(gè)方面簡(jiǎn)要分析旅游資源的空間分布格局，總結(jié)旅游資源空間分布特點(diǎn)：西北部以自然資源為主，分布稀疏，東南部以人文資源為主分布密集，且高等級(jí)旅游資源集中于中南部;旅游資源分布呈現(xiàn)城市CED指向性。旅游資源種類多樣，但類型分布不均，部分旅游資源支配性較強(qiáng)。最后，從內(nèi)容、路線及區(qū)域合作等方面提出整合方案。以期為蓬江區(qū)旅游的發(fā)展提供科學(xué)指導(dǎo)和理論依據(jù)。
一、引言
隨著地方旅游業(yè)的不斷發(fā)展和旅游資源組合方式的多元化，區(qū)域旅游資源的空間結(jié)構(gòu)成為旅游學(xué)界研究關(guān)注的焦點(diǎn)和旅游地理學(xué)研究走向縱深的一個(gè)重要方面。旅游資源的空間分布對(duì)旅游生產(chǎn)力的布局有著深刻影響[2]，目前國(guó)內(nèi)外對(duì)區(qū)域旅游資源空間結(jié)構(gòu)特征的全面研究尚屬少數(shù)，而旅游資源的不可移動(dòng)性決定了其空間結(jié)構(gòu)必然對(duì)區(qū)域旅游開(kāi)發(fā)、速度、規(guī)模效益以及時(shí)空安排都會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，因此，本文試圖以江門市蓬江區(qū)為例探究旅游資源的空間分布格局，在此基礎(chǔ)上提出旅游資源整合模式，推進(jìn)區(qū)域旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展、共同繁榮。
江門市蓬江區(qū)旅游資源豐富，地理位置優(yōu)越，交通便利。目前，旅游業(yè)正逐步進(jìn)入再開(kāi)發(fā)和深度開(kāi)發(fā)時(shí)期，因而加強(qiáng)對(duì)該城市的旅游資源空間研究，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
二、研究區(qū)概況
蓬江區(qū)地處珠江三角洲西翼， 位于江門市區(qū)蓬江河以北，總面積323.7平方千米，是廣東省江門市轄區(qū)，江門市政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，下轄3個(gè)鎮(zhèn)、6道辦事處。蓬江區(qū)毗鄰港、澳，北連廣州、佛山，東接珠海、中山，南向浩瀚的南海，是珠江三角洲和港澳地區(qū)與粵西、中國(guó)西南各省陸路交通和水路交通的重要門戶。
蓬江區(qū)是貫通江門五邑、連接全省的高速公路網(wǎng)和等級(jí)公里網(wǎng)的樞紐地帶，是即將興建的珠江三角洲城際快速軌道的直接輻射區(qū)域。距離國(guó)家一類港口新會(huì)港僅20分鐘車程，周邊100多公里范圍內(nèi)有廣州、深圳、珠海、香港、澳門等5個(gè)機(jī)場(chǎng)。完善的交通設(shè)施讓蓬江區(qū)與外界緊密相連。
三、旅游資源空間分布格局分析
(一)旅游資源空間分布格局定性分析
蓬江區(qū)平原開(kāi)曠，低山丘陵，錯(cuò)落其間，形成蓬江區(qū)地貌的多樣性。西部及西北部多為中低山丘陵，東部、中部和南部為河谷、三角洲平原。西江、蓬江、潭江、天沙江等穿城而過(guò)，東有潮連洪圣殿和珠寶首飾加工地，北有山清水秀的大西坑、景色迷人的公坑寺風(fēng)景區(qū)，西有休閑避暑勝地叱石山，南接圭峰山國(guó)家森林公園，中有風(fēng)景如畫的東湖公園、長(zhǎng)堤風(fēng)貌。同時(shí)該區(qū)也是明代大儒陳白沙先生和被毛澤東先生譽(yù)為“國(guó)寶”的著名教育家陳垣先生的故居，歷史文化積淀豐厚。
1、數(shù)量特征：以自然資源為主的西北部分布稀疏，以人文資源為主的東南部分布密集
蓬江區(qū)以人文旅游資源為主，在本區(qū)151個(gè)重點(diǎn)旅游資源單體中屬人文旅游資源的有135個(gè)，占總數(shù)的89.4%。從資源的分布情況來(lái)看，以江門車站為界，西北部旅游資源分布稀疏，以自然資源為主，主要有大西坑水庫(kù)、大田坑水庫(kù)、公坑景區(qū)、三丫頂、錦嶺山、蛇山、鳳凰山等，人文旅游資源僅有韞氏民居、良西古村落、陳垣故居等幾處。而西南部旅游資源分布較密集，僅有古猿洲、潮蓮島、潮蓮沙灘等自然旅游資源，其余全為人文旅游資源。
2、質(zhì)量特征：高等級(jí)旅游資源主要是人文資源，集中于中南部
目前蓬江區(qū)旅游資源以中低等級(jí)的為主，一級(jí)和二級(jí)的旅游資源單體數(shù)共占本區(qū)旅游資源單體總量的87.10%，三級(jí)旅游資源單體數(shù)共16個(gè)，占10.48%，四級(jí)旅游資源單體共4個(gè)，占2.42%，沒(méi)有特級(jí)旅游資源。僅有的4個(gè)四級(jí)旅游資源單體中有3個(gè)位于中南部城區(qū)，分別是華僑博物館、華人華僑廣場(chǎng)、華僑嘉年華。16個(gè)三級(jí)旅游資源中有11個(gè)分布于中南部和南部，占三級(jí)旅游資源總數(shù)的68.75%。
3、旅游資源分布呈現(xiàn)城市CED指向性
蓬江區(qū)旅游資源空間分布的第三個(gè)特征就是呈現(xiàn)城市CED指向性態(tài)勢(shì)，即以城市CED為中心的集聚規(guī)律，而且越是靠近中央娛樂(lè)區(qū)，該特征越趨明顯。在蓬江區(qū)內(nèi)，中央娛樂(lè)區(qū)分布于東湖公園周圍，以東湖公園為中心，半徑兩公里以內(nèi)約有26個(gè)資源點(diǎn)，占資源總量的17.22%，資源密度為2.07個(gè)/km2。半徑2-4公里的環(huán)帶內(nèi)，約有41個(gè)資源點(diǎn)占總量的10.58%，平均密度為1.09個(gè)/km2。其余84個(gè)資源點(diǎn)全部位于距東湖公園4km以外的外圍區(qū)域，平均資源密度為0.37個(gè)/km2由此可見(jiàn)，距離江門市中心愈近，資源分布愈密集(如圖2)。這主要得益于城市娛樂(lè)區(qū)的“磁石效應(yīng)”。
(二)旅游資源空間分布格局定量分析
1、量化分析指數(shù)
對(duì)空間格局的定量描述是分析旅游資源的結(jié)構(gòu)、功能的基礎(chǔ)，本文運(yùn)用景觀生態(tài)學(xué)家提出的多樣化指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)及均勻度指數(shù)，來(lái)定量分析旅游資源的空間分布格局。
(1)旅游資源的多樣化指數(shù)(H)
2、旅游資源空間分布格局量化分析
根據(jù)《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(2003)，結(jié)合蓬江區(qū)的實(shí)際情況，將本次調(diào)查的151個(gè)旅游資源單體資源劃分為地文景觀、水域風(fēng)光、生物景觀、自然景象、遺址遺物、建筑與設(shè)施、旅游商品和人文活動(dòng)8類，根據(jù)上述計(jì)算公式，計(jì)算得到蓬江區(qū)旅游資源的多樣化指數(shù)為1.81，優(yōu)勢(shì)度指數(shù)為1.19，均勻度指數(shù)為41.61%。
據(jù)此，我們可以判斷：
(1)蓬江區(qū)旅游資源多樣化指數(shù)較高，旅游資源種類多樣
旅游資源多樣化指數(shù)值高達(dá)1.81，表明該區(qū)旅游資源類型的豐度和復(fù)雜程度較高�！堵糜钨Y源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(2003)將旅游資源劃分為地文景觀、水域風(fēng)光、生物景觀、自然景象、遺址遺物、建筑與設(shè)施、旅游商品和人文活動(dòng)8個(gè)主類、31個(gè)亞類和155種基本類型。根據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)，該區(qū)共有151個(gè)資源單體，涵蓋了評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中的所有主類，22個(gè)亞類，所占百分比為70.97%，基本類型有63個(gè)，占所有基本類型的40.64%。
(2)蓬江區(qū)旅游資源均勻度指數(shù)較低，旅游資源類型分布不均
蓬江區(qū)旅游資源雖然種類多樣，但類型分布相對(duì)集中，人文旅游資源占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，占總數(shù)的89.4%。在人文旅游資源中，尤以建筑與設(shè)施類旅游資源單體最多，達(dá)76個(gè)，占旅游資源單體總數(shù)的50.33%，其次為人文活動(dòng)類旅游資源，共有24個(gè)，占總數(shù)的15.89%。在高質(zhì)量旅游資源層面上，本區(qū)共有三級(jí)旅游資源單體數(shù)共16個(gè)，僅有的4個(gè)四級(jí)旅游資源單體中有3個(gè)屬于建筑與設(shè)施類，類型分布明顯不均。
(3)蓬江區(qū)旅游資源優(yōu)勢(shì)度指數(shù)較高，部分旅游資源支配性較強(qiáng)
