關(guān)于物價(jià)波動(dòng)問題研究――抓住“看不見的手”
2016-04-17 09:27:11 安裝信息網(wǎng)
相關(guān)鏈接： 中國安全網(wǎng) 中國質(zhì)量網(wǎng) 中國論文網(wǎng) 中國資訊網(wǎng)
什么是“看不見的手”？“看不見的手”就是市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律。因此，掌握了市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律也就等于是看到了“看不見的手”，也就等于是抓住了“看不見的手”。如果管理機(jī)構(gòu)不能夠市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律，那么就不能有效地控制市場運(yùn)行，最終必然被“看不見的手”所任意擺布，進(jìn)而導(dǎo)致市場的極度混亂和嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。如果管理機(jī)構(gòu)掌握了市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律，那么就可以隨心所欲地控制和指揮“看不見的手”，并使其為促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來進(jìn)行服務(wù)。
前 言
自從商品市場在人類社會中誕生以來，就一直伴隨著物價(jià)波動(dòng)的問題，尤其是在經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會，這一問題表現(xiàn)的更為突出。傳統(tǒng)物價(jià)理論認(rèn)為，物價(jià)波動(dòng)可以平衡市場供求關(guān)系，可以實(shí)現(xiàn)物價(jià)穩(wěn)定，有利于促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此，不但不應(yīng)對物價(jià)波動(dòng)進(jìn)行限制，反而應(yīng)該放開物價(jià)，任其隨意波動(dòng)。其實(shí)，物價(jià)波動(dòng)不僅要受到市場供求狀態(tài)的限制，而且還要受到市場投資效益的限制。由于企業(yè)投資市場的目的是獲得收益，而并非市場供求平衡，因此市場供求狀態(tài)服從于市場投資收益，進(jìn)而形成市場供求狀態(tài)限制物價(jià)波動(dòng)幅度、市場投資收益決定物價(jià)波動(dòng)方向的局勢。在現(xiàn)實(shí)的市場運(yùn)行過程中，物價(jià)自由波動(dòng)不但不會促進(jìn)市場供求平衡，反而會破壞市場供求平衡。在實(shí)際的市場經(jīng)濟(jì)管理過程中，不應(yīng)該通過物價(jià)波動(dòng)來調(diào)控市場供求關(guān)系，而應(yīng)該通過對供求本身的調(diào)整來平衡市場供求關(guān)系，即供給不足時(shí)擴(kuò)大生產(chǎn)和減少積累，需求不足時(shí)擴(kuò)大消費(fèi)和增加積累。
物價(jià)波動(dòng)不是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然規(guī)律，也不是平衡市場商品供求關(guān)系的正確有效的方法，而是商品經(jīng)營者非法投機(jī)的必然結(jié)果，是投機(jī)者侵犯他人財(cái)產(chǎn)的犯罪行為的一種具體表現(xiàn)。對此嚴(yán)重的犯罪行為，政府不應(yīng)該通過調(diào)整市場供求關(guān)系這種和善的經(jīng)濟(jì)手段來進(jìn)行“調(diào)控”，不應(yīng)該放開物價(jià)任其隨意波動(dòng)，縱容侵害他人財(cái)產(chǎn)的犯罪行為，而必須建立穩(wěn)定物價(jià)的嚴(yán)格法律，以法律手段對物價(jià)波動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)格的限制，進(jìn)而有效打擊犯罪行為，保護(hù)廣大消費(fèi)者的切身利益�，F(xiàn)代市場中流通的貨幣基本都是信用貨幣，物價(jià)波動(dòng)將破壞這種由政府進(jìn)行擔(dān)保商業(yè)信用，進(jìn)而損害政府的公眾形象、降低政府的公眾威信、削弱政府的行政能力。另外，印有眾多偉人頭像的貨幣信用的喪失，將意味著這些偉人頭像變成了投機(jī)商的犯罪工具，使其成為投機(jī)商侵害消費(fèi)者利益的“合伙人”，嚴(yán)重地?fù)p害了他們的光輝形象。
一般習(xí)慣地認(rèn)為，在物價(jià)上漲的過程中不會出現(xiàn)供給過剩的情況，即通貨膨脹與生產(chǎn)過剩不能同時(shí)存在，其實(shí)不然。通貨膨脹指物價(jià)上漲，不能與其同時(shí)存在是物價(jià)穩(wěn)定和物價(jià)下跌；生產(chǎn)過剩指供大于求，不能與其同時(shí)存在的是供求平衡和供小于求。物價(jià)波動(dòng)與市場供求之間不僅存在單項(xiàng)對應(yīng)關(guān)系，而且還存在著復(fù)雜的多重對應(yīng)關(guān)系，同時(shí)也存在著多種復(fù)雜的市場運(yùn)行模式。目前現(xiàn)實(shí)中的正在運(yùn)行的市場模式，只是多種模式其中的一種，而且是運(yùn)行效率最低的一種模式。在市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行過程中，不僅存在通貨膨脹或生產(chǎn)過剩的某種單一危機(jī)，而且存在兩者兼有的“雙重危機(jī)”。在此狀態(tài)下，如果擴(kuò)大需求，將導(dǎo)致更嚴(yán)重的通貨膨脹；如果限制需求，必然造成更多的商品積壓。物價(jià)波動(dòng)不僅破壞市場商品供求關(guān)系，導(dǎo)致“雙重危機(jī)” ，而且它還是導(dǎo)致諸多社會弊端的罪魁禍?zhǔn)�。它對社會的危害主要表現(xiàn)在：造成大量勞動(dòng)者失業(yè)，犯罪率大幅度上升，浪費(fèi)社會財(cái)富及自然資源，擴(kuò)大貧富差別等等。無論這些嚴(yán)重后果的任何一種的存在，都將對人類社會的發(fā)展構(gòu)成極大的損害。
在市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行過程中，存在著商品供給的“動(dòng)態(tài)平衡”和“靜態(tài)平衡”問題，因此，不僅要保證單一的“動(dòng)態(tài)平衡”或單一的“靜態(tài)平衡”，而且必須保持“動(dòng)態(tài)供求”和“靜態(tài)供求”的雙重平衡，否則將形成市場風(fēng)險(xiǎn)，最終導(dǎo)致市場經(jīng)濟(jì)的全面危機(jī)。探討市場平衡辦法：建立商品市場的調(diào)控基金，當(dāng)市場在動(dòng)態(tài)商品供給過剩的情況下，基金購入商品，一方面作為市場的商品儲備，繁榮市場和平衡市場供求關(guān)系，另一方面擴(kuò)大企業(yè)商品銷售，增加企業(yè)效益；當(dāng)市場在動(dòng)態(tài)商品供給不足的情況下，基金銷售商品，一方面保證市場供給，維護(hù)貨幣信用，另一方面回收貨幣，維持市場供求的雙重平衡。
在以往的貨幣發(fā)行過程中存在著兩個(gè)極大的誤區(qū)：一是認(rèn)為擴(kuò)大貨幣發(fā)行就會引起通貨膨脹，二是認(rèn)為貨幣發(fā)行只局限于個(gè)人和機(jī)構(gòu)之間往來的小面值現(xiàn)金貨幣。其實(shí)，在商品供給不斷增加和對商品價(jià)格進(jìn)行嚴(yán)格控制的情況下，擴(kuò)大貨幣發(fā)行不但不會引起通貨膨脹，而且還可以起到大幅度促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用；在貨幣發(fā)行過程中，不僅有小面值的通用現(xiàn)金貨幣可以發(fā)行，而且還有一個(gè)新的貨幣品種――機(jī)構(gòu)之間往來專用的大面值“融資貨幣”可以投放市場。目前政府和企業(yè)之所以感到貨幣資金供給不足，其根本原因就是沒有掌握發(fā)
行貨幣的主動(dòng)權(quán)，不敢主動(dòng)發(fā)行貨幣；沒有開發(fā)出供應(yīng)機(jī)構(gòu)之間大額經(jīng)濟(jì)未來的專用貨幣，不知道如何去大量發(fā)行貨幣。一旦貨幣發(fā)行被當(dāng)作一種主動(dòng)的市場調(diào)控手段來加以利用，那么企業(yè)的“商品效益”和“貨幣效益”的實(shí)現(xiàn)將不會受到任何阻礙，市場經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入一個(gè)嶄新高速的發(fā)展階段；一旦新的貨幣品種得到開發(fā)利用，那么必將引起一場新的金融革命，進(jìn)而有效地化解目前存在的各種金融風(fēng)險(xiǎn)及政府和企業(yè)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。
企業(yè)經(jīng)營的基本目的是創(chuàng)造良好的經(jīng)濟(jì)效益，而經(jīng)濟(jì)效益必須通過“商品效益”和“貨幣效益” 兩步來進(jìn)行實(shí)現(xiàn)，二者缺一不可。如果企業(yè)單純創(chuàng)造了“商品效益”，而不能實(shí)現(xiàn)“貨幣效益”，那么其經(jīng)濟(jì)效益將是虛擬的效益；如果金融機(jī)構(gòu)通過貨幣發(fā)行創(chuàng)造了“貨幣效益”，而企業(yè)不能創(chuàng)造相應(yīng)的“商品效益”與其配合，那么經(jīng)濟(jì)效益自然也就無從談起。“商品效益”與“市場均衡”之間互為反比關(guān)系，商品效益越高，市場供求差額就越大，否則相反。市場供給相對越大，就需要越多的“貨幣效益”與其相應(yīng)產(chǎn)生，否則不能實(shí)現(xiàn)應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)效益，并且會造成商品大量積壓，阻礙企業(yè)生存發(fā)展。企業(yè)在市場中的基本職能是創(chuàng)造商品效益，而金融機(jī)構(gòu)在市場中的基本職能是創(chuàng)造貨幣效益，只要他們能夠?qū)崿F(xiàn)默契的配合，就能大幅度提高社會的整體經(jīng)濟(jì)效益，就能使市場經(jīng)濟(jì)獲得超常的發(fā)展速度。但是，發(fā)展生產(chǎn)需要穩(wěn)定的物價(jià)環(huán)境，沒有穩(wěn)定的物價(jià)環(huán)境，市場供求關(guān)系就會遭到破壞，生產(chǎn)發(fā)展必然受到阻礙；擴(kuò)大需求必須首先穩(wěn)定物價(jià)，否則必然導(dǎo)致通貨膨脹，使擴(kuò)大需求的措施難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。由此可見，物價(jià)穩(wěn)定是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本條件，穩(wěn)定物價(jià)是目前宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的當(dāng)務(wù)之急。
2001年7月4日（星期三）于沈陽
目 錄
一、物價(jià)波動(dòng)的諸多弊端 …………………………………… （1）
（一）導(dǎo)致永久性通貨膨脹 ……………………………… （1）
（二）破壞市場供求平衡 ……………………………… （5）
（三）導(dǎo)致整體經(jīng)濟(jì)萎縮 ……………………………… （8）
（四）造成巨大的資源浪費(fèi) …………………………… （10）
（五）限制科學(xué)技術(shù)的開發(fā)利用 ……………………… （11）
（六）破壞貨幣信用 ……………………………………… （11）
（七）導(dǎo)致企事業(yè)單位的債務(wù)危機(jī) …………………… （12）
（八）損害廣大民眾利益 ……………………………… （13）
（九）導(dǎo)致大批勞動(dòng)者失業(yè) …………………………… （15）
（十）擴(kuò)大貧富差別 …………………………………… （16）
二、物價(jià)穩(wěn)定的主要優(yōu)勢 …………………………………… （17）
（一）促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展 …………………………………… （17）
（二）擴(kuò)大市場需求 …………………………………… （18）
三、穩(wěn)定物價(jià)的方法選擇 ………………………………… （23）
（一）通過調(diào)整市場供求關(guān)系穩(wěn)定物價(jià) …………… （23）
（二）通過行政監(jiān)管穩(wěn)定物價(jià) ……………………… （24）
（三）通過法律制約穩(wěn)定物價(jià) ……………………… （25）
一、物價(jià)波動(dòng)的諸多弊端
物價(jià)波動(dòng)理論認(rèn)為，物價(jià)波動(dòng)是由市場中的商品供求狀況所決定的，即供給小于需求時(shí)物價(jià)上漲、供給大于需求時(shí)物價(jià)下跌、供給等于時(shí)物價(jià)穩(wěn)定。同時(shí)認(rèn)為，物價(jià)波動(dòng)可以調(diào)整市場中的商品供求關(guān)系，即供給小于需求時(shí)抬高物價(jià)可以促使供求平衡，供給大于需求時(shí)降低物價(jià)可以促使供求平衡。因此得出結(jié)論：在常規(guī)市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行失衡的情況下, 放開物價(jià)可以平衡市場供求關(guān)系、促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其實(shí)，物價(jià)波動(dòng)是由市場運(yùn)行效益和市場供求狀況這兩個(gè)因素所決定的，而并非單純由市場供求狀況所決定。在對物價(jià)波動(dòng)進(jìn)行限制的過程中，市場供求狀況所起到是限制物價(jià)波動(dòng)幅度的作用，即供給較大時(shí)物價(jià)上漲的幅度較小或下跌的幅度較大，需求較大時(shí)物價(jià)上漲的幅度較大或下跌的幅度較小，而市場運(yùn)行效益則決定物價(jià)的波動(dòng)方向，即有利可圖時(shí)物價(jià)進(jìn)行波動(dòng)，無利可圖時(shí)物價(jià)停止波動(dòng)。企業(yè)投資市場的目的是為了盈利，物價(jià)上漲可以給它們帶來豐厚的利潤，所以抬高物價(jià)是其經(jīng)營的必然選擇，而降低物價(jià)會降低效益或?qū)е聡?yán)重虧損，所以必然被其強(qiáng)烈抵制。因此，在現(xiàn)實(shí)的市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中，無論市場供求狀況如何，物價(jià)始終保持不斷上漲的波動(dòng)趨勢。由于市場供求狀況只能限制物價(jià)波動(dòng)幅度，不能改變物價(jià)的波動(dòng)方向，所以市場供求狀況不能起到控制物價(jià)漲跌的作用，物價(jià)波動(dòng)也不能起到平衡市場供求關(guān)系的作用。不僅如此，而且物價(jià)波動(dòng)還將導(dǎo)致其它方面諸多弊端的產(chǎn)生，對人類社會的發(fā)展構(gòu)成極大的危害。
（一）導(dǎo)致永久通貨膨脹
市場的魅力是它可以使投資者獲得盈利，如果投資者不能在市場中獲得盈利，那么投資者必將退出市場。雖然投資者不是在市場中都能夠獲得了盈利，但有很多的投資者可以在市場中獲得盈，就像股票市場可以使投資股票的人們獲得盈利，但不是所有的投資者都可以在股票市場中獲得盈利，又好比彩票市場可以使投資者獲得暴利，但不是所有的投資者都可以獲得暴利。盡管市場具有極大的投資風(fēng)險(xiǎn)，但是貨幣持有者們還是踴躍的向各種市場進(jìn)行投資，不惜承擔(dān)巨大的投資風(fēng)險(xiǎn)，由此可見投資人投資商品市場目的的明確性。由于市場投資者們所追求的是市場盈利而并非市場供求平衡，并且抬高商品價(jià)格可以給投資以豐厚的利潤回報(bào)，因此，無論市場供求狀況如何，通貨膨脹都將是市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本表現(xiàn)。見圖
市場供給與物價(jià)波動(dòng)和通脹盈利之間是成正比的關(guān)系，物價(jià)上漲，供給增加，通脹盈利增加；市場需求于物價(jià)波動(dòng)和通脹盈利之間是成反比的關(guān)系，物價(jià)上漲，通脹盈利增加，市場需求減少。雖然通貨膨脹會導(dǎo)致市場需求的下降，企業(yè)商品銷售數(shù)量的減少，但是，直觀的商品經(jīng)營效益確顯現(xiàn)上升趨勢。因此，在經(jīng)營過程中，企業(yè)必然選擇抬高物價(jià)、減少商品銷售數(shù)量、提高商品銷售盈利的經(jīng)營方式。見表
單位：億元
人們在投資商品市場時(shí)，所追求的是商品經(jīng)營利潤的最大化，而不是商品銷售的輕松狀態(tài)。雖然抬高物價(jià)會降低商品的銷售難度，但確可以大幅度提高商品的經(jīng)營利潤，因此商品經(jīng)營者在選擇經(jīng)營方式時(shí)必然選擇抬高物價(jià)和主動(dòng)促進(jìn)商品銷售的經(jīng)營方式。根據(jù)物價(jià)波動(dòng)理論分析，在市場供求平衡的情況下物價(jià)將停止波動(dòng)，并保持永久性的穩(wěn)定�！肮┣笃胶狻钡母拍钍鞘裁茨�？是指市場中的商品總體上能夠銷售出去，不存在積壓商品。試想，在目前市場中商品大量積壓的情況下物價(jià)都始終處于上漲狀態(tài)，那么在商品整體暢銷和市場中不存在積壓商品的“合同式”供求模式下物價(jià)會體現(xiàn)怎樣的波動(dòng)趨勢呢？當(dāng)然答案只有一個(gè)：更加嚴(yán)重的永久性通貨膨脹。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然它也是檢驗(yàn)任何一種經(jīng)濟(jì)理論的唯一標(biāo)準(zhǔn)。從實(shí)際情況來看，物價(jià)的長期波動(dòng)并沒有使其趨勢逐漸平穩(wěn)，而是始終保持通貨膨脹的態(tài)勢，由此可以證明物價(jià)波動(dòng)理論不符合實(shí)際市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的。物價(jià)波動(dòng)不僅受市場供求狀態(tài)的限制，而且還要受到市場盈利狀態(tài)及其它物價(jià)波動(dòng)條件的限制。企業(yè)在商品市場中進(jìn)行投資的根本目的是獲得盈利，而盈利的前提是成本之上是商品銷售價(jià)格，因此，物價(jià)波動(dòng)必然受到市場盈利狀況的嚴(yán)格限制。物價(jià)長期的自由波動(dòng)不但沒有起到平衡市場供求關(guān)系的作用，而且物價(jià)波動(dòng)的幅度也沒有趨向于穩(wěn)定。物價(jià)波動(dòng)的實(shí)際趨勢并沒有指向物價(jià)穩(wěn)定，而是指向通貨膨脹，這就充分說明物價(jià)的自由波動(dòng)不會以波動(dòng)的停止為終點(diǎn)，而是以通貨膨脹為永久的波動(dòng)狀態(tài)。
物價(jià)波動(dòng)理論認(rèn)為，物價(jià)隨市場供求狀況進(jìn)行波動(dòng)，就是說市場供求狀況的主動(dòng)的變化因素，物價(jià)是隨之變化的被動(dòng)因素，同時(shí)又說物價(jià)波動(dòng)會促進(jìn)市場供求平衡，把物價(jià)波動(dòng)當(dāng)作主動(dòng)因素，市場供求當(dāng)作被動(dòng)因素，這兩種觀念是相互矛盾的。如果物價(jià)是隨供求關(guān)系來進(jìn)行被動(dòng)的，那么就沒有必要對物價(jià)進(jìn)行主動(dòng)的調(diào)整；如果通過調(diào)整物價(jià)來平衡市場供求關(guān)系，那么就是不相信市場供求關(guān)系對物價(jià)所進(jìn)行的自然調(diào)整，即否定了傳統(tǒng)的物價(jià)被動(dòng)理論。既然承認(rèn)物價(jià)隨供求關(guān)系而波動(dòng)，并且認(rèn)為物價(jià)的自由波動(dòng)可以促使市場供求達(dá)到平衡，那為什么還要強(qiáng)行調(diào)整物價(jià)，故意違反自己所承認(rèn)的物價(jià)波動(dòng)規(guī)律？從這一點(diǎn)上可以看出，傳
統(tǒng)理論是自相矛盾的。以穩(wěn)定物價(jià)為追求目標(biāo)，以縱容物價(jià)波動(dòng)為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的基本方法，這就是該理論的荒謬所在。對物價(jià)波動(dòng)與市場供求狀態(tài)之間相互影響的因果關(guān)系的認(rèn)識矛盾：一方面主張通過調(diào)整市場供求關(guān)系來穩(wěn)定物價(jià)――認(rèn)為物價(jià)波動(dòng)不是合理的市場行為；另一方面主張通過物價(jià)的自由波動(dòng)了平衡市場供求關(guān)系――認(rèn)為物價(jià)波動(dòng)是合理的市場行為。那么到底是市場供求關(guān)系決定物價(jià)波動(dòng)，還是物價(jià)波動(dòng)決定市場供求關(guān)系？以誰為主動(dòng)因素或以誰為被動(dòng)因素是合理的市場調(diào)整方法呢？物價(jià)波動(dòng)理論對此根本無法進(jìn)行解釋。如果物價(jià)的自由波動(dòng)可以起到平衡市場供求關(guān)系的作用，那么我們目前所看到的經(jīng)過數(shù)十年、甚至數(shù)百年由物價(jià)進(jìn)行調(diào)控的市場，應(yīng)該是一個(gè)供求平衡和物價(jià)穩(wěn)定的市場，而不是永久性通貨膨脹的市場。物價(jià)波動(dòng)理論的錯(cuò)誤有二：一是認(rèn)為只有市場供求狀況從經(jīng)濟(jì)角度可以對物價(jià)波動(dòng)起到獨(dú)立限制作用；二是認(rèn)為市場供求狀況可以改變物價(jià)的波動(dòng)方向。在為利潤而運(yùn)行的市場經(jīng)濟(jì)中, 無論商品供求狀況如何，物價(jià)都將始終保持不斷上漲的波動(dòng)趨勢。為什么會出現(xiàn)如此情況呢？其原因主要有以下三點(diǎn)：
1、價(jià)上漲與下跌的幅度差別
在現(xiàn)實(shí)的物價(jià)可以波動(dòng)的市場中，即有暢銷漲價(jià)的商品存在也有滯銷降價(jià)的商品的存在。在其它物價(jià)波動(dòng)因素不變的情況下，如果漲價(jià)商品的價(jià)格上漲幅度不能與降價(jià)商品的降價(jià)幅度保持一致，那么就會造成供求失衡。假設(shè)目前市場中有A、B兩種商品，A商品供給1000元，B商品供給1000元，市場需求2000元，市場供求處于平衡狀態(tài)。當(dāng)A商品漲價(jià)50%的時(shí)候，A商品的市場供給增加至1500元。這時(shí)，B商品必須降價(jià)50%，即B商品的市場供求必須減少至500元，才能保證市場供求在物價(jià)波動(dòng)過程中保持平衡狀態(tài)。見圖
從該圖中可以看出，雖然商品漲價(jià)沒有幅度的限制，但商品降價(jià)確要受到幅度的嚴(yán)格限制。一旦商品漲價(jià)的幅度超過100%，那么商品供求平衡就必然會被打破，物價(jià)波動(dòng)理論將與現(xiàn)實(shí)完全脫離。況且任何商品經(jīng)營者都不會為實(shí)現(xiàn)市場平衡而做出大幅度的降價(jià)犧牲，即使有此犧牲精神，也不會使市場達(dá)到平衡。
實(shí)際是物價(jià)波動(dòng)情況必須與坐標(biāo)中的直線相符合，否則物價(jià)波動(dòng)將導(dǎo)致市場供求失去平
衡，而實(shí)際上的物價(jià)波動(dòng)情況是不可能與坐標(biāo)中的平衡直線相符合的。物價(jià)波動(dòng)理論只是在該坐標(biāo)直線上適用，而實(shí)際的物價(jià)波動(dòng)并不在該直線上，況且該直線并不包括完整的物價(jià)波動(dòng)內(nèi)容。
因?yàn)椋?nbsp;商品漲價(jià)幅度 ≠ 商品降價(jià)幅度
又因： 物價(jià)上漲的限制 > 物價(jià)下跌的限制
所以： 實(shí)際商品漲價(jià)幅度 > 實(shí)際商品降價(jià)幅度
在總體通貨膨脹的情況下，暢銷商品漲價(jià)的幅度會高于滯銷商品的漲價(jià)幅度，它們兩者的相互關(guān)系如“實(shí)際波動(dòng)曲線”所表示的那樣，A商品的上漲幅度增加時(shí)，B商品的上漲幅度會相應(yīng)減少，而不是象“理論波動(dòng)直線”所表示的必須與A商品上漲幅度相反的同等幅度的下跌。從該坐標(biāo)中兩波動(dòng)線的對比可以看出，物價(jià)波動(dòng)理論與實(shí)際物價(jià)波動(dòng)情況相差的距離是多么的遙遠(yuǎn)。漲價(jià)沒有幅度的限制，它有無限的發(fā)展空間；降價(jià)有嚴(yán)格的幅度限制，最多下降100%。因此，物價(jià)上漲與下跌不是同等的波動(dòng)條件，其波動(dòng)不會趨向于市場供求平衡，而是趨向于通貨膨脹。
2、物價(jià)上漲與下跌的時(shí)間差異
確定暢銷商品只需要很短的時(shí)間，因此它的價(jià)格會很快的上漲；確定滯銷商品需要很長的時(shí)間，因此它的價(jià)格會滯后下跌（即使它的價(jià)格會出現(xiàn)下跌的情況）。暢銷商品的價(jià)格很快上漲，滯銷商品的價(jià)格沒有及時(shí)跟上，這必然要造成整體的通貨膨脹。在暢銷商品價(jià)格首先上漲之后，滯銷商品與暢銷商品之間的價(jià)格對比發(fā)生了變化，這就涉及到一個(gè)商品“絕對漲價(jià)”與商品“相對降價(jià)”的問題。所謂“絕對漲價(jià)”，就是某一商品價(jià)格的絕對上漲；所謂“相對降價(jià)”，就是說雖然某一商品的價(jià)格沒有發(fā)生變化，但相對漲價(jià)商品而言，它的價(jià)格對比發(fā)生了相對下降的變化。在新的市場供求關(guān)系的條件下，原來的暢銷商品和滯銷商品將處與接近的銷售狀態(tài)，因此滯銷商品不用通過降價(jià)的方法就可以提高銷售速度。不需要從理論上進(jìn)行深入的分析，只是從表面看，“商品漲價(jià)的時(shí)間 = 商品降價(jià)的時(shí)間”的公式就是根本不可能成立的。由于物價(jià)上漲在先，降價(jià)在后，而且是否降價(jià)不可確定，所以市場總是物價(jià)趨勢不顯現(xiàn)平穩(wěn)，而是顯現(xiàn)通貨膨脹。
3、物價(jià)上漲與下跌的利潤差異
任何一個(gè)市場的投資者，他參與市場活動(dòng)的目的都是為了獲得盈利，否則他將不會進(jìn)入市場。如果某一種經(jīng)營行為不能為其帶來效益，那么投資者必將拒絕這種行為。商品漲價(jià)的利益得失與商品降價(jià)的利益得失是完全相反的，因此，投資者將完全接受商品漲價(jià)的要求，拒絕商品降價(jià)的要求。由于物價(jià)波動(dòng)直接受到市場利益的嚴(yán)格限制，而并非市場供求關(guān)系的直接限制，所以物價(jià)波動(dòng)不能發(fā)揮平衡市場供求關(guān)系的功能。市場競爭也是盈利之爭，而并非平衡之競爭。對于商品漲價(jià)來講，它可以為經(jīng)營者帶來豐厚的利潤，可以使經(jīng)營者的財(cái)富大幅度增值，所以商品漲價(jià)非常順利；對于商品降價(jià)來講，它將給經(jīng)營者造成損失，使其財(cái)富相對減少，所以商品降價(jià)是非常困難的。見圖
對于漲價(jià)商品來講，自然收益豐厚，不會拒絕漲價(jià)的要求，而對于降價(jià)商品來講，必然導(dǎo)致嚴(yán)重虧損或減少盈利，企業(yè)當(dāng)然要拒絕大幅度降價(jià)的平衡要求。比如一種商品漲價(jià)20%，在原來的價(jià)格基礎(chǔ)上會增加20%的盈利，而降價(jià)20%將在原來的價(jià)格基礎(chǔ)上增加20%的虧損，這就是物價(jià)漲跌波動(dòng)的又一個(gè)不平等因素。僅從本小標(biāo)題的本身即可以看出，商品漲價(jià)的利益得失與商品降價(jià)的利益得失是根本不可能相等的。物價(jià)波動(dòng)的穩(wěn)定條件是市場對漲價(jià)與降價(jià)限制的完全平等，由于實(shí)際上物價(jià)波動(dòng)存在著很多的不平等條件，所以物價(jià)波動(dòng)的實(shí)際趨勢不指向物價(jià)穩(wěn)定，而指向通貨膨脹。根據(jù)目前的物價(jià)波動(dòng)理論來判斷：如果市場處于平衡狀，那么物價(jià)將停止波動(dòng)；如果物價(jià)波動(dòng)可以促使市場平衡，那么目前的市場應(yīng)該是平衡的市場，而不是失衡的市場；如果物價(jià)波動(dòng)可以促進(jìn)市場平衡，那么限制物價(jià)波動(dòng)的所有因素都應(yīng)該是平等的，否則物價(jià)的波動(dòng)趨勢將不會指向供求平衡。假設(shè)目前的市場處于供求平衡和物價(jià)穩(wěn)定的狀態(tài)，那么必然遇到以上3種物價(jià)波動(dòng)不平等因素的影響，進(jìn)而失去原有的平衡狀態(tài)。通貨膨脹可以使企業(yè)擴(kuò)大盈利，但企業(yè)每實(shí)現(xiàn)10 % 的利潤，那么市場中就會出現(xiàn)10 % 的購買力缺口，導(dǎo)致10%的供給過剩。企業(yè)利潤的實(shí)現(xiàn)是以市場商品供求平衡的破壞為代價(jià)的，它們兩者只能選擇其一，不能同時(shí)兼得。企業(yè)參與市場經(jīng)營是也盈利為目的，所以他們必然拋棄市場平衡，追求經(jīng)濟(jì)效益，進(jìn)而導(dǎo)致永久性的通貨膨脹。
（二）破壞市場供求平衡
物價(jià)波動(dòng)理論認(rèn)為，物價(jià)波動(dòng)可以起到平衡市場供求關(guān)系的作用，其實(shí)不然。物價(jià)波動(dòng)不但不能平衡市場供求關(guān)系，反而會破壞市場供求平衡。由于通貨膨脹可以存在于任何一種市場供求狀態(tài)，而物價(jià)在不斷上漲的過程中，本身即可以“制造”生產(chǎn)過剩，因此，只要有通貨膨脹存在，那么同時(shí)必然伴隨生產(chǎn)過剩的存在。見表
單位：億元
一般認(rèn)為，通貨膨脹與生產(chǎn)過剩不能同時(shí)存在，其實(shí)不然。通貨膨脹指物價(jià)上漲，不能與其同時(shí)存在是物價(jià)穩(wěn)定和物價(jià)下跌；生產(chǎn)過剩指供大于求，不能與其同時(shí)存在的是供求平衡和供小于求。物價(jià)波動(dòng)與市場供求之間不僅存在單項(xiàng)對應(yīng)關(guān)系，而且還存在著復(fù)雜的多重對應(yīng)關(guān)系。見圖
從圖中可以看出，物價(jià)波動(dòng)與商品供求之間共存在9種對應(yīng)關(guān)系。但是，在常規(guī)的市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中，只有“ 物價(jià)上漲――供大于求”這種組合是最為常見。在這種雙重危機(jī)的市場運(yùn)行模式下，擴(kuò)大需求將導(dǎo)致通貨膨脹，壓縮需求將導(dǎo)致生產(chǎn)過剩，社會經(jīng)濟(jì)很難獲得較高的發(fā)展速度。即使在物價(jià)波動(dòng)模式下社會經(jīng)濟(jì)是不斷發(fā)展的，但它所付出的代價(jià)是非常沉重的，此模式是一種高消耗低效率的原始市場運(yùn)行模式。這種雙重危機(jī)的組合之所以能夠長期存在于市場經(jīng)濟(jì)的常規(guī)運(yùn)行中，其主要原因就是通貨膨脹在市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中的永久性存在。
物價(jià)波動(dòng)理論認(rèn)為，在總供給等于總需求（靜態(tài)平衡）的情況下，物價(jià)將處于穩(wěn)定狀態(tài)，否則物價(jià)將發(fā)生波動(dòng)。其實(shí)市場中的物價(jià)波動(dòng)是受動(dòng)態(tài)供求狀況影響的，靜態(tài)的供求關(guān)系不會直接影響。動(dòng)態(tài)供求狀況與靜態(tài)的供求狀況之間有著巨大的差別，兩者平衡其一必將失衡其二。那么物價(jià)應(yīng)該按那一種供求狀態(tài)來進(jìn)行波動(dòng)呢？想必該理論沒有對此進(jìn)行明確的解釋。因此，可以說物價(jià)波動(dòng)觀點(diǎn)沒有足夠完整的理論依據(jù)。
① 總 供 給 = 總 需 求 . ④ 靜態(tài)需求 > 動(dòng)態(tài)供給 .
② 動(dòng)態(tài)供給 = 動(dòng)態(tài)需求 . ⑤ 靜態(tài)需求 > 動(dòng)態(tài)需求 .
③ 靜態(tài)供給 = 靜態(tài)需求 . ⑥ 靜態(tài)供給 = 動(dòng)態(tài)供給 .
⑦ 動(dòng)態(tài)平衡：商品產(chǎn)量/時(shí)間=商品銷量/時(shí)間 （市場無積壓商品）
⑧ 靜態(tài)平衡： 總供給=總需求（市場商品總量=社會貨幣總量）
⑨ 總供給（總的商品供給）= 總需求（總的貨幣需求）
動(dòng)態(tài)平衡的概念：等待購買的商品。商品積壓的時(shí)間：商品等待購買的時(shí)間。在供求平衡的情況下，市場中不存在等待購買的商品，即市場商品存量為“0”。在動(dòng)態(tài)平衡情況下，市場中的商品將以合同的方式進(jìn)行供給，商品生產(chǎn)之后即可以銷售（這對企業(yè)來講是最好的銷售效果），因此，任何商品都沒有市場存放的時(shí)間，即商品積壓時(shí)間為“0”。但是，這種情況只能在完全合同化生產(chǎn)的模式下才能形成，而市場經(jīng)濟(jì)不是完全的合同經(jīng)濟(jì)，也不可能形成完全的合同經(jīng)濟(jì)。
“①、②、③”為理論要求的供求平衡公式，“④、⑤、⑥”為實(shí)際的市場運(yùn)行狀況。如果“④、⑤、⑥”不能同時(shí)保持平衡狀態(tài)，那么市場平衡也就不可能不存在。在傳統(tǒng)的市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式下，“④、⑤、⑥”是不可能保持平衡的，因此，物價(jià)波動(dòng)理論所期待的供求平衡（雙重平衡）是根本不可能存在的。市場供求平衡不是單一的平衡（靜態(tài)平衡或動(dòng)態(tài)平衡），而是一種雙重的平衡（靜態(tài)動(dòng)態(tài)同時(shí)的平衡）。物價(jià)波動(dòng)觀點(diǎn)只看到單一的市場平衡，忽略了雙重的市場平衡（或兩種單一平衡的概念混淆不清），因此，這種觀點(diǎn)當(dāng)然也就經(jīng)不起市場的實(shí)際檢驗(yàn)了。
物價(jià)波動(dòng)情況下的動(dòng)態(tài)供求和靜態(tài)供求之間的相互關(guān)系不是單一的，而是多變的， 動(dòng)態(tài)的市場供求狀態(tài)并不代表靜態(tài)的市場供求狀態(tài)。物價(jià)波動(dòng)直接受動(dòng)態(tài)供求狀態(tài)的影響，而不受靜態(tài)供求狀態(tài)的影響，但靜態(tài)供求狀態(tài)對未來的動(dòng)態(tài)供求狀態(tài)會造成直接的影響，因此也就會對未來的物價(jià)波動(dòng)會造成影響。物價(jià)波動(dòng)理論認(rèn)為，目前市場中的商品總量與社會中的貨幣總量相比數(shù)量較少，因此，實(shí)質(zhì)性的生產(chǎn)過剩情況并不存在。這種觀點(diǎn)的錯(cuò)誤所在是把市場中商品供求的“動(dòng)態(tài)平衡”與“靜態(tài)平衡”混為一談。所謂“動(dòng)態(tài)平衡”，指市場中的商品產(chǎn)量與商品銷量之間的相對平衡；所謂“靜態(tài)平衡”，指社會貨幣總量與市場商品總量之間的相對平衡。它們彼此之間同樣是較為復(fù)雜的多重對應(yīng)關(guān)系。見圖
前 言
自從商品市場在人類社會中誕生以來，就一直伴隨著物價(jià)波動(dòng)的問題，尤其是在經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會，這一問題表現(xiàn)的更為突出。傳統(tǒng)物價(jià)理論認(rèn)為，物價(jià)波動(dòng)可以平衡市場供求關(guān)系，可以實(shí)現(xiàn)物價(jià)穩(wěn)定，有利于促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此，不但不應(yīng)對物價(jià)波動(dòng)進(jìn)行限制，反而應(yīng)該放開物價(jià)，任其隨意波動(dòng)。其實(shí)，物價(jià)波動(dòng)不僅要受到市場供求狀態(tài)的限制，而且還要受到市場投資效益的限制。由于企業(yè)投資市場的目的是獲得收益，而并非市場供求平衡，因此市場供求狀態(tài)服從于市場投資收益，進(jìn)而形成市場供求狀態(tài)限制物價(jià)波動(dòng)幅度、市場投資收益決定物價(jià)波動(dòng)方向的局勢。在現(xiàn)實(shí)的市場運(yùn)行過程中，物價(jià)自由波動(dòng)不但不會促進(jìn)市場供求平衡，反而會破壞市場供求平衡。在實(shí)際的市場經(jīng)濟(jì)管理過程中，不應(yīng)該通過物價(jià)波動(dòng)來調(diào)控市場供求關(guān)系，而應(yīng)該通過對供求本身的調(diào)整來平衡市場供求關(guān)系，即供給不足時(shí)擴(kuò)大生產(chǎn)和減少積累，需求不足時(shí)擴(kuò)大消費(fèi)和增加積累。
物價(jià)波動(dòng)不是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然規(guī)律，也不是平衡市場商品供求關(guān)系的正確有效的方法，而是商品經(jīng)營者非法投機(jī)的必然結(jié)果，是投機(jī)者侵犯他人財(cái)產(chǎn)的犯罪行為的一種具體表現(xiàn)。對此嚴(yán)重的犯罪行為，政府不應(yīng)該通過調(diào)整市場供求關(guān)系這種和善的經(jīng)濟(jì)手段來進(jìn)行“調(diào)控”，不應(yīng)該放開物價(jià)任其隨意波動(dòng)，縱容侵害他人財(cái)產(chǎn)的犯罪行為，而必須建立穩(wěn)定物價(jià)的嚴(yán)格法律，以法律手段對物價(jià)波動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)格的限制，進(jìn)而有效打擊犯罪行為，保護(hù)廣大消費(fèi)者的切身利益�，F(xiàn)代市場中流通的貨幣基本都是信用貨幣，物價(jià)波動(dòng)將破壞這種由政府進(jìn)行擔(dān)保商業(yè)信用，進(jìn)而損害政府的公眾形象、降低政府的公眾威信、削弱政府的行政能力。另外，印有眾多偉人頭像的貨幣信用的喪失，將意味著這些偉人頭像變成了投機(jī)商的犯罪工具，使其成為投機(jī)商侵害消費(fèi)者利益的“合伙人”，嚴(yán)重地?fù)p害了他們的光輝形象。
一般習(xí)慣地認(rèn)為，在物價(jià)上漲的過程中不會出現(xiàn)供給過剩的情況，即通貨膨脹與生產(chǎn)過剩不能同時(shí)存在，其實(shí)不然。通貨膨脹指物價(jià)上漲，不能與其同時(shí)存在是物價(jià)穩(wěn)定和物價(jià)下跌；生產(chǎn)過剩指供大于求，不能與其同時(shí)存在的是供求平衡和供小于求。物價(jià)波動(dòng)與市場供求之間不僅存在單項(xiàng)對應(yīng)關(guān)系，而且還存在著復(fù)雜的多重對應(yīng)關(guān)系，同時(shí)也存在著多種復(fù)雜的市場運(yùn)行模式。目前現(xiàn)實(shí)中的正在運(yùn)行的市場模式，只是多種模式其中的一種，而且是運(yùn)行效率最低的一種模式。在市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行過程中，不僅存在通貨膨脹或生產(chǎn)過剩的某種單一危機(jī)，而且存在兩者兼有的“雙重危機(jī)”。在此狀態(tài)下，如果擴(kuò)大需求，將導(dǎo)致更嚴(yán)重的通貨膨脹；如果限制需求，必然造成更多的商品積壓。物價(jià)波動(dòng)不僅破壞市場商品供求關(guān)系，導(dǎo)致“雙重危機(jī)” ，而且它還是導(dǎo)致諸多社會弊端的罪魁禍?zhǔn)�。它對社會的危害主要表現(xiàn)在：造成大量勞動(dòng)者失業(yè)，犯罪率大幅度上升，浪費(fèi)社會財(cái)富及自然資源，擴(kuò)大貧富差別等等。無論這些嚴(yán)重后果的任何一種的存在，都將對人類社會的發(fā)展構(gòu)成極大的損害。
在市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行過程中，存在著商品供給的“動(dòng)態(tài)平衡”和“靜態(tài)平衡”問題，因此，不僅要保證單一的“動(dòng)態(tài)平衡”或單一的“靜態(tài)平衡”，而且必須保持“動(dòng)態(tài)供求”和“靜態(tài)供求”的雙重平衡，否則將形成市場風(fēng)險(xiǎn)，最終導(dǎo)致市場經(jīng)濟(jì)的全面危機(jī)。探討市場平衡辦法：建立商品市場的調(diào)控基金，當(dāng)市場在動(dòng)態(tài)商品供給過剩的情況下，基金購入商品，一方面作為市場的商品儲備，繁榮市場和平衡市場供求關(guān)系，另一方面擴(kuò)大企業(yè)商品銷售，增加企業(yè)效益；當(dāng)市場在動(dòng)態(tài)商品供給不足的情況下，基金銷售商品，一方面保證市場供給，維護(hù)貨幣信用，另一方面回收貨幣，維持市場供求的雙重平衡。
在以往的貨幣發(fā)行過程中存在著兩個(gè)極大的誤區(qū)：一是認(rèn)為擴(kuò)大貨幣發(fā)行就會引起通貨膨脹，二是認(rèn)為貨幣發(fā)行只局限于個(gè)人和機(jī)構(gòu)之間往來的小面值現(xiàn)金貨幣。其實(shí)，在商品供給不斷增加和對商品價(jià)格進(jìn)行嚴(yán)格控制的情況下，擴(kuò)大貨幣發(fā)行不但不會引起通貨膨脹，而且還可以起到大幅度促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用；在貨幣發(fā)行過程中，不僅有小面值的通用現(xiàn)金貨幣可以發(fā)行，而且還有一個(gè)新的貨幣品種――機(jī)構(gòu)之間往來專用的大面值“融資貨幣”可以投放市場。目前政府和企業(yè)之所以感到貨幣資金供給不足，其根本原因就是沒有掌握發(fā)
行貨幣的主動(dòng)權(quán)，不敢主動(dòng)發(fā)行貨幣；沒有開發(fā)出供應(yīng)機(jī)構(gòu)之間大額經(jīng)濟(jì)未來的專用貨幣，不知道如何去大量發(fā)行貨幣。一旦貨幣發(fā)行被當(dāng)作一種主動(dòng)的市場調(diào)控手段來加以利用，那么企業(yè)的“商品效益”和“貨幣效益”的實(shí)現(xiàn)將不會受到任何阻礙，市場經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入一個(gè)嶄新高速的發(fā)展階段；一旦新的貨幣品種得到開發(fā)利用，那么必將引起一場新的金融革命，進(jìn)而有效地化解目前存在的各種金融風(fēng)險(xiǎn)及政府和企業(yè)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。
企業(yè)經(jīng)營的基本目的是創(chuàng)造良好的經(jīng)濟(jì)效益，而經(jīng)濟(jì)效益必須通過“商品效益”和“貨幣效益” 兩步來進(jìn)行實(shí)現(xiàn)，二者缺一不可。如果企業(yè)單純創(chuàng)造了“商品效益”，而不能實(shí)現(xiàn)“貨幣效益”，那么其經(jīng)濟(jì)效益將是虛擬的效益；如果金融機(jī)構(gòu)通過貨幣發(fā)行創(chuàng)造了“貨幣效益”，而企業(yè)不能創(chuàng)造相應(yīng)的“商品效益”與其配合，那么經(jīng)濟(jì)效益自然也就無從談起。“商品效益”與“市場均衡”之間互為反比關(guān)系，商品效益越高，市場供求差額就越大，否則相反。市場供給相對越大，就需要越多的“貨幣效益”與其相應(yīng)產(chǎn)生，否則不能實(shí)現(xiàn)應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)效益，并且會造成商品大量積壓，阻礙企業(yè)生存發(fā)展。企業(yè)在市場中的基本職能是創(chuàng)造商品效益，而金融機(jī)構(gòu)在市場中的基本職能是創(chuàng)造貨幣效益，只要他們能夠?qū)崿F(xiàn)默契的配合，就能大幅度提高社會的整體經(jīng)濟(jì)效益，就能使市場經(jīng)濟(jì)獲得超常的發(fā)展速度。但是，發(fā)展生產(chǎn)需要穩(wěn)定的物價(jià)環(huán)境，沒有穩(wěn)定的物價(jià)環(huán)境，市場供求關(guān)系就會遭到破壞，生產(chǎn)發(fā)展必然受到阻礙；擴(kuò)大需求必須首先穩(wěn)定物價(jià)，否則必然導(dǎo)致通貨膨脹，使擴(kuò)大需求的措施難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。由此可見，物價(jià)穩(wěn)定是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本條件，穩(wěn)定物價(jià)是目前宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的當(dāng)務(wù)之急。
2001年7月4日（星期三）于沈陽
目 錄
一、物價(jià)波動(dòng)的諸多弊端 …………………………………… （1）
（一）導(dǎo)致永久性通貨膨脹 ……………………………… （1）
（二）破壞市場供求平衡 ……………………………… （5）
（三）導(dǎo)致整體經(jīng)濟(jì)萎縮 ……………………………… （8）
（四）造成巨大的資源浪費(fèi) …………………………… （10）
（五）限制科學(xué)技術(shù)的開發(fā)利用 ……………………… （11）
（六）破壞貨幣信用 ……………………………………… （11）
（七）導(dǎo)致企事業(yè)單位的債務(wù)危機(jī) …………………… （12）
（八）損害廣大民眾利益 ……………………………… （13）
（九）導(dǎo)致大批勞動(dòng)者失業(yè) …………………………… （15）
（十）擴(kuò)大貧富差別 …………………………………… （16）
二、物價(jià)穩(wěn)定的主要優(yōu)勢 …………………………………… （17）
（一）促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展 …………………………………… （17）
（二）擴(kuò)大市場需求 …………………………………… （18）
三、穩(wěn)定物價(jià)的方法選擇 ………………………………… （23）
（一）通過調(diào)整市場供求關(guān)系穩(wěn)定物價(jià) …………… （23）
（二）通過行政監(jiān)管穩(wěn)定物價(jià) ……………………… （24）
（三）通過法律制約穩(wěn)定物價(jià) ……………………… （25）
一、物價(jià)波動(dòng)的諸多弊端
物價(jià)波動(dòng)理論認(rèn)為，物價(jià)波動(dòng)是由市場中的商品供求狀況所決定的，即供給小于需求時(shí)物價(jià)上漲、供給大于需求時(shí)物價(jià)下跌、供給等于時(shí)物價(jià)穩(wěn)定。同時(shí)認(rèn)為，物價(jià)波動(dòng)可以調(diào)整市場中的商品供求關(guān)系，即供給小于需求時(shí)抬高物價(jià)可以促使供求平衡，供給大于需求時(shí)降低物價(jià)可以促使供求平衡。因此得出結(jié)論：在常規(guī)市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行失衡的情況下, 放開物價(jià)可以平衡市場供求關(guān)系、促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其實(shí)，物價(jià)波動(dòng)是由市場運(yùn)行效益和市場供求狀況這兩個(gè)因素所決定的，而并非單純由市場供求狀況所決定。在對物價(jià)波動(dòng)進(jìn)行限制的過程中，市場供求狀況所起到是限制物價(jià)波動(dòng)幅度的作用，即供給較大時(shí)物價(jià)上漲的幅度較小或下跌的幅度較大，需求較大時(shí)物價(jià)上漲的幅度較大或下跌的幅度較小，而市場運(yùn)行效益則決定物價(jià)的波動(dòng)方向，即有利可圖時(shí)物價(jià)進(jìn)行波動(dòng)，無利可圖時(shí)物價(jià)停止波動(dòng)。企業(yè)投資市場的目的是為了盈利，物價(jià)上漲可以給它們帶來豐厚的利潤，所以抬高物價(jià)是其經(jīng)營的必然選擇，而降低物價(jià)會降低效益或?qū)е聡?yán)重虧損，所以必然被其強(qiáng)烈抵制。因此，在現(xiàn)實(shí)的市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中，無論市場供求狀況如何，物價(jià)始終保持不斷上漲的波動(dòng)趨勢。由于市場供求狀況只能限制物價(jià)波動(dòng)幅度，不能改變物價(jià)的波動(dòng)方向，所以市場供求狀況不能起到控制物價(jià)漲跌的作用，物價(jià)波動(dòng)也不能起到平衡市場供求關(guān)系的作用。不僅如此，而且物價(jià)波動(dòng)還將導(dǎo)致其它方面諸多弊端的產(chǎn)生，對人類社會的發(fā)展構(gòu)成極大的危害。
（一）導(dǎo)致永久通貨膨脹
市場的魅力是它可以使投資者獲得盈利，如果投資者不能在市場中獲得盈利，那么投資者必將退出市場。雖然投資者不是在市場中都能夠獲得了盈利，但有很多的投資者可以在市場中獲得盈，就像股票市場可以使投資股票的人們獲得盈利，但不是所有的投資者都可以在股票市場中獲得盈利，又好比彩票市場可以使投資者獲得暴利，但不是所有的投資者都可以獲得暴利。盡管市場具有極大的投資風(fēng)險(xiǎn)，但是貨幣持有者們還是踴躍的向各種市場進(jìn)行投資，不惜承擔(dān)巨大的投資風(fēng)險(xiǎn)，由此可見投資人投資商品市場目的的明確性。由于市場投資者們所追求的是市場盈利而并非市場供求平衡，并且抬高商品價(jià)格可以給投資以豐厚的利潤回報(bào)，因此，無論市場供求狀況如何，通貨膨脹都將是市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本表現(xiàn)。見圖
市場供給與物價(jià)波動(dòng)和通脹盈利之間是成正比的關(guān)系，物價(jià)上漲，供給增加，通脹盈利增加；市場需求于物價(jià)波動(dòng)和通脹盈利之間是成反比的關(guān)系，物價(jià)上漲，通脹盈利增加，市場需求減少。雖然通貨膨脹會導(dǎo)致市場需求的下降，企業(yè)商品銷售數(shù)量的減少，但是，直觀的商品經(jīng)營效益確顯現(xiàn)上升趨勢。因此，在經(jīng)營過程中，企業(yè)必然選擇抬高物價(jià)、減少商品銷售數(shù)量、提高商品銷售盈利的經(jīng)營方式。見表
單位：億元
人們在投資商品市場時(shí)，所追求的是商品經(jīng)營利潤的最大化，而不是商品銷售的輕松狀態(tài)。雖然抬高物價(jià)會降低商品的銷售難度，但確可以大幅度提高商品的經(jīng)營利潤，因此商品經(jīng)營者在選擇經(jīng)營方式時(shí)必然選擇抬高物價(jià)和主動(dòng)促進(jìn)商品銷售的經(jīng)營方式。根據(jù)物價(jià)波動(dòng)理論分析，在市場供求平衡的情況下物價(jià)將停止波動(dòng)，并保持永久性的穩(wěn)定�！肮┣笃胶狻钡母拍钍鞘裁茨�？是指市場中的商品總體上能夠銷售出去，不存在積壓商品。試想，在目前市場中商品大量積壓的情況下物價(jià)都始終處于上漲狀態(tài)，那么在商品整體暢銷和市場中不存在積壓商品的“合同式”供求模式下物價(jià)會體現(xiàn)怎樣的波動(dòng)趨勢呢？當(dāng)然答案只有一個(gè)：更加嚴(yán)重的永久性通貨膨脹。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然它也是檢驗(yàn)任何一種經(jīng)濟(jì)理論的唯一標(biāo)準(zhǔn)。從實(shí)際情況來看，物價(jià)的長期波動(dòng)并沒有使其趨勢逐漸平穩(wěn)，而是始終保持通貨膨脹的態(tài)勢，由此可以證明物價(jià)波動(dòng)理論不符合實(shí)際市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的。物價(jià)波動(dòng)不僅受市場供求狀態(tài)的限制，而且還要受到市場盈利狀態(tài)及其它物價(jià)波動(dòng)條件的限制。企業(yè)在商品市場中進(jìn)行投資的根本目的是獲得盈利，而盈利的前提是成本之上是商品銷售價(jià)格，因此，物價(jià)波動(dòng)必然受到市場盈利狀況的嚴(yán)格限制。物價(jià)長期的自由波動(dòng)不但沒有起到平衡市場供求關(guān)系的作用，而且物價(jià)波動(dòng)的幅度也沒有趨向于穩(wěn)定。物價(jià)波動(dòng)的實(shí)際趨勢并沒有指向物價(jià)穩(wěn)定，而是指向通貨膨脹，這就充分說明物價(jià)的自由波動(dòng)不會以波動(dòng)的停止為終點(diǎn)，而是以通貨膨脹為永久的波動(dòng)狀態(tài)。
物價(jià)波動(dòng)理論認(rèn)為，物價(jià)隨市場供求狀況進(jìn)行波動(dòng)，就是說市場供求狀況的主動(dòng)的變化因素，物價(jià)是隨之變化的被動(dòng)因素，同時(shí)又說物價(jià)波動(dòng)會促進(jìn)市場供求平衡，把物價(jià)波動(dòng)當(dāng)作主動(dòng)因素，市場供求當(dāng)作被動(dòng)因素，這兩種觀念是相互矛盾的。如果物價(jià)是隨供求關(guān)系來進(jìn)行被動(dòng)的，那么就沒有必要對物價(jià)進(jìn)行主動(dòng)的調(diào)整；如果通過調(diào)整物價(jià)來平衡市場供求關(guān)系，那么就是不相信市場供求關(guān)系對物價(jià)所進(jìn)行的自然調(diào)整，即否定了傳統(tǒng)的物價(jià)被動(dòng)理論。既然承認(rèn)物價(jià)隨供求關(guān)系而波動(dòng)，并且認(rèn)為物價(jià)的自由波動(dòng)可以促使市場供求達(dá)到平衡，那為什么還要強(qiáng)行調(diào)整物價(jià)，故意違反自己所承認(rèn)的物價(jià)波動(dòng)規(guī)律？從這一點(diǎn)上可以看出，傳
統(tǒng)理論是自相矛盾的。以穩(wěn)定物價(jià)為追求目標(biāo)，以縱容物價(jià)波動(dòng)為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的基本方法，這就是該理論的荒謬所在。對物價(jià)波動(dòng)與市場供求狀態(tài)之間相互影響的因果關(guān)系的認(rèn)識矛盾：一方面主張通過調(diào)整市場供求關(guān)系來穩(wěn)定物價(jià)――認(rèn)為物價(jià)波動(dòng)不是合理的市場行為；另一方面主張通過物價(jià)的自由波動(dòng)了平衡市場供求關(guān)系――認(rèn)為物價(jià)波動(dòng)是合理的市場行為。那么到底是市場供求關(guān)系決定物價(jià)波動(dòng)，還是物價(jià)波動(dòng)決定市場供求關(guān)系？以誰為主動(dòng)因素或以誰為被動(dòng)因素是合理的市場調(diào)整方法呢？物價(jià)波動(dòng)理論對此根本無法進(jìn)行解釋。如果物價(jià)的自由波動(dòng)可以起到平衡市場供求關(guān)系的作用，那么我們目前所看到的經(jīng)過數(shù)十年、甚至數(shù)百年由物價(jià)進(jìn)行調(diào)控的市場，應(yīng)該是一個(gè)供求平衡和物價(jià)穩(wěn)定的市場，而不是永久性通貨膨脹的市場。物價(jià)波動(dòng)理論的錯(cuò)誤有二：一是認(rèn)為只有市場供求狀況從經(jīng)濟(jì)角度可以對物價(jià)波動(dòng)起到獨(dú)立限制作用；二是認(rèn)為市場供求狀況可以改變物價(jià)的波動(dòng)方向。在為利潤而運(yùn)行的市場經(jīng)濟(jì)中, 無論商品供求狀況如何，物價(jià)都將始終保持不斷上漲的波動(dòng)趨勢。為什么會出現(xiàn)如此情況呢？其原因主要有以下三點(diǎn)：
1、價(jià)上漲與下跌的幅度差別
在現(xiàn)實(shí)的物價(jià)可以波動(dòng)的市場中，即有暢銷漲價(jià)的商品存在也有滯銷降價(jià)的商品的存在。在其它物價(jià)波動(dòng)因素不變的情況下，如果漲價(jià)商品的價(jià)格上漲幅度不能與降價(jià)商品的降價(jià)幅度保持一致，那么就會造成供求失衡。假設(shè)目前市場中有A、B兩種商品，A商品供給1000元，B商品供給1000元，市場需求2000元，市場供求處于平衡狀態(tài)。當(dāng)A商品漲價(jià)50%的時(shí)候，A商品的市場供給增加至1500元。這時(shí)，B商品必須降價(jià)50%，即B商品的市場供求必須減少至500元，才能保證市場供求在物價(jià)波動(dòng)過程中保持平衡狀態(tài)。見圖
從該圖中可以看出，雖然商品漲價(jià)沒有幅度的限制，但商品降價(jià)確要受到幅度的嚴(yán)格限制。一旦商品漲價(jià)的幅度超過100%，那么商品供求平衡就必然會被打破，物價(jià)波動(dòng)理論將與現(xiàn)實(shí)完全脫離。況且任何商品經(jīng)營者都不會為實(shí)現(xiàn)市場平衡而做出大幅度的降價(jià)犧牲，即使有此犧牲精神，也不會使市場達(dá)到平衡。
實(shí)際是物價(jià)波動(dòng)情況必須與坐標(biāo)中的直線相符合，否則物價(jià)波動(dòng)將導(dǎo)致市場供求失去平
衡，而實(shí)際上的物價(jià)波動(dòng)情況是不可能與坐標(biāo)中的平衡直線相符合的。物價(jià)波動(dòng)理論只是在該坐標(biāo)直線上適用，而實(shí)際的物價(jià)波動(dòng)并不在該直線上，況且該直線并不包括完整的物價(jià)波動(dòng)內(nèi)容。
因?yàn)椋?nbsp;商品漲價(jià)幅度 ≠ 商品降價(jià)幅度
又因： 物價(jià)上漲的限制 > 物價(jià)下跌的限制
所以： 實(shí)際商品漲價(jià)幅度 > 實(shí)際商品降價(jià)幅度
在總體通貨膨脹的情況下，暢銷商品漲價(jià)的幅度會高于滯銷商品的漲價(jià)幅度，它們兩者的相互關(guān)系如“實(shí)際波動(dòng)曲線”所表示的那樣，A商品的上漲幅度增加時(shí)，B商品的上漲幅度會相應(yīng)減少，而不是象“理論波動(dòng)直線”所表示的必須與A商品上漲幅度相反的同等幅度的下跌。從該坐標(biāo)中兩波動(dòng)線的對比可以看出，物價(jià)波動(dòng)理論與實(shí)際物價(jià)波動(dòng)情況相差的距離是多么的遙遠(yuǎn)。漲價(jià)沒有幅度的限制，它有無限的發(fā)展空間；降價(jià)有嚴(yán)格的幅度限制，最多下降100%。因此，物價(jià)上漲與下跌不是同等的波動(dòng)條件，其波動(dòng)不會趨向于市場供求平衡，而是趨向于通貨膨脹。
2、物價(jià)上漲與下跌的時(shí)間差異
確定暢銷商品只需要很短的時(shí)間，因此它的價(jià)格會很快的上漲；確定滯銷商品需要很長的時(shí)間，因此它的價(jià)格會滯后下跌（即使它的價(jià)格會出現(xiàn)下跌的情況）。暢銷商品的價(jià)格很快上漲，滯銷商品的價(jià)格沒有及時(shí)跟上，這必然要造成整體的通貨膨脹。在暢銷商品價(jià)格首先上漲之后，滯銷商品與暢銷商品之間的價(jià)格對比發(fā)生了變化，這就涉及到一個(gè)商品“絕對漲價(jià)”與商品“相對降價(jià)”的問題。所謂“絕對漲價(jià)”，就是某一商品價(jià)格的絕對上漲；所謂“相對降價(jià)”，就是說雖然某一商品的價(jià)格沒有發(fā)生變化，但相對漲價(jià)商品而言，它的價(jià)格對比發(fā)生了相對下降的變化。在新的市場供求關(guān)系的條件下，原來的暢銷商品和滯銷商品將處與接近的銷售狀態(tài)，因此滯銷商品不用通過降價(jià)的方法就可以提高銷售速度。不需要從理論上進(jìn)行深入的分析，只是從表面看，“商品漲價(jià)的時(shí)間 = 商品降價(jià)的時(shí)間”的公式就是根本不可能成立的。由于物價(jià)上漲在先，降價(jià)在后，而且是否降價(jià)不可確定，所以市場總是物價(jià)趨勢不顯現(xiàn)平穩(wěn)，而是顯現(xiàn)通貨膨脹。
3、物價(jià)上漲與下跌的利潤差異
任何一個(gè)市場的投資者，他參與市場活動(dòng)的目的都是為了獲得盈利，否則他將不會進(jìn)入市場。如果某一種經(jīng)營行為不能為其帶來效益，那么投資者必將拒絕這種行為。商品漲價(jià)的利益得失與商品降價(jià)的利益得失是完全相反的，因此，投資者將完全接受商品漲價(jià)的要求，拒絕商品降價(jià)的要求。由于物價(jià)波動(dòng)直接受到市場利益的嚴(yán)格限制，而并非市場供求關(guān)系的直接限制，所以物價(jià)波動(dòng)不能發(fā)揮平衡市場供求關(guān)系的功能。市場競爭也是盈利之爭，而并非平衡之競爭。對于商品漲價(jià)來講，它可以為經(jīng)營者帶來豐厚的利潤，可以使經(jīng)營者的財(cái)富大幅度增值，所以商品漲價(jià)非常順利；對于商品降價(jià)來講，它將給經(jīng)營者造成損失，使其財(cái)富相對減少，所以商品降價(jià)是非常困難的。見圖
對于漲價(jià)商品來講，自然收益豐厚，不會拒絕漲價(jià)的要求，而對于降價(jià)商品來講，必然導(dǎo)致嚴(yán)重虧損或減少盈利，企業(yè)當(dāng)然要拒絕大幅度降價(jià)的平衡要求。比如一種商品漲價(jià)20%，在原來的價(jià)格基礎(chǔ)上會增加20%的盈利，而降價(jià)20%將在原來的價(jià)格基礎(chǔ)上增加20%的虧損，這就是物價(jià)漲跌波動(dòng)的又一個(gè)不平等因素。僅從本小標(biāo)題的本身即可以看出，商品漲價(jià)的利益得失與商品降價(jià)的利益得失是根本不可能相等的。物價(jià)波動(dòng)的穩(wěn)定條件是市場對漲價(jià)與降價(jià)限制的完全平等，由于實(shí)際上物價(jià)波動(dòng)存在著很多的不平等條件，所以物價(jià)波動(dòng)的實(shí)際趨勢不指向物價(jià)穩(wěn)定，而指向通貨膨脹。根據(jù)目前的物價(jià)波動(dòng)理論來判斷：如果市場處于平衡狀，那么物價(jià)將停止波動(dòng)；如果物價(jià)波動(dòng)可以促使市場平衡，那么目前的市場應(yīng)該是平衡的市場，而不是失衡的市場；如果物價(jià)波動(dòng)可以促進(jìn)市場平衡，那么限制物價(jià)波動(dòng)的所有因素都應(yīng)該是平等的，否則物價(jià)的波動(dòng)趨勢將不會指向供求平衡。假設(shè)目前的市場處于供求平衡和物價(jià)穩(wěn)定的狀態(tài)，那么必然遇到以上3種物價(jià)波動(dòng)不平等因素的影響，進(jìn)而失去原有的平衡狀態(tài)。通貨膨脹可以使企業(yè)擴(kuò)大盈利，但企業(yè)每實(shí)現(xiàn)10 % 的利潤，那么市場中就會出現(xiàn)10 % 的購買力缺口，導(dǎo)致10%的供給過剩。企業(yè)利潤的實(shí)現(xiàn)是以市場商品供求平衡的破壞為代價(jià)的，它們兩者只能選擇其一，不能同時(shí)兼得。企業(yè)參與市場經(jīng)營是也盈利為目的，所以他們必然拋棄市場平衡，追求經(jīng)濟(jì)效益，進(jìn)而導(dǎo)致永久性的通貨膨脹。
（二）破壞市場供求平衡
物價(jià)波動(dòng)理論認(rèn)為，物價(jià)波動(dòng)可以起到平衡市場供求關(guān)系的作用，其實(shí)不然。物價(jià)波動(dòng)不但不能平衡市場供求關(guān)系，反而會破壞市場供求平衡。由于通貨膨脹可以存在于任何一種市場供求狀態(tài)，而物價(jià)在不斷上漲的過程中，本身即可以“制造”生產(chǎn)過剩，因此，只要有通貨膨脹存在，那么同時(shí)必然伴隨生產(chǎn)過剩的存在。見表
單位：億元
一般認(rèn)為，通貨膨脹與生產(chǎn)過剩不能同時(shí)存在，其實(shí)不然。通貨膨脹指物價(jià)上漲，不能與其同時(shí)存在是物價(jià)穩(wěn)定和物價(jià)下跌；生產(chǎn)過剩指供大于求，不能與其同時(shí)存在的是供求平衡和供小于求。物價(jià)波動(dòng)與市場供求之間不僅存在單項(xiàng)對應(yīng)關(guān)系，而且還存在著復(fù)雜的多重對應(yīng)關(guān)系。見圖
從圖中可以看出，物價(jià)波動(dòng)與商品供求之間共存在9種對應(yīng)關(guān)系。但是，在常規(guī)的市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中，只有“ 物價(jià)上漲――供大于求”這種組合是最為常見。在這種雙重危機(jī)的市場運(yùn)行模式下，擴(kuò)大需求將導(dǎo)致通貨膨脹，壓縮需求將導(dǎo)致生產(chǎn)過剩，社會經(jīng)濟(jì)很難獲得較高的發(fā)展速度。即使在物價(jià)波動(dòng)模式下社會經(jīng)濟(jì)是不斷發(fā)展的，但它所付出的代價(jià)是非常沉重的，此模式是一種高消耗低效率的原始市場運(yùn)行模式。這種雙重危機(jī)的組合之所以能夠長期存在于市場經(jīng)濟(jì)的常規(guī)運(yùn)行中，其主要原因就是通貨膨脹在市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中的永久性存在。
物價(jià)波動(dòng)理論認(rèn)為，在總供給等于總需求（靜態(tài)平衡）的情況下，物價(jià)將處于穩(wěn)定狀態(tài)，否則物價(jià)將發(fā)生波動(dòng)。其實(shí)市場中的物價(jià)波動(dòng)是受動(dòng)態(tài)供求狀況影響的，靜態(tài)的供求關(guān)系不會直接影響。動(dòng)態(tài)供求狀況與靜態(tài)的供求狀況之間有著巨大的差別，兩者平衡其一必將失衡其二。那么物價(jià)應(yīng)該按那一種供求狀態(tài)來進(jìn)行波動(dòng)呢？想必該理論沒有對此進(jìn)行明確的解釋。因此，可以說物價(jià)波動(dòng)觀點(diǎn)沒有足夠完整的理論依據(jù)。
① 總 供 給 = 總 需 求 . ④ 靜態(tài)需求 > 動(dòng)態(tài)供給 .
② 動(dòng)態(tài)供給 = 動(dòng)態(tài)需求 . ⑤ 靜態(tài)需求 > 動(dòng)態(tài)需求 .
③ 靜態(tài)供給 = 靜態(tài)需求 . ⑥ 靜態(tài)供給 = 動(dòng)態(tài)供給 .
⑦ 動(dòng)態(tài)平衡：商品產(chǎn)量/時(shí)間=商品銷量/時(shí)間 （市場無積壓商品）
⑧ 靜態(tài)平衡： 總供給=總需求（市場商品總量=社會貨幣總量）
⑨ 總供給（總的商品供給）= 總需求（總的貨幣需求）
動(dòng)態(tài)平衡的概念：等待購買的商品。商品積壓的時(shí)間：商品等待購買的時(shí)間。在供求平衡的情況下，市場中不存在等待購買的商品，即市場商品存量為“0”。在動(dòng)態(tài)平衡情況下，市場中的商品將以合同的方式進(jìn)行供給，商品生產(chǎn)之后即可以銷售（這對企業(yè)來講是最好的銷售效果），因此，任何商品都沒有市場存放的時(shí)間，即商品積壓時(shí)間為“0”。但是，這種情況只能在完全合同化生產(chǎn)的模式下才能形成，而市場經(jīng)濟(jì)不是完全的合同經(jīng)濟(jì)，也不可能形成完全的合同經(jīng)濟(jì)。
“①、②、③”為理論要求的供求平衡公式，“④、⑤、⑥”為實(shí)際的市場運(yùn)行狀況。如果“④、⑤、⑥”不能同時(shí)保持平衡狀態(tài)，那么市場平衡也就不可能不存在。在傳統(tǒng)的市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式下，“④、⑤、⑥”是不可能保持平衡的，因此，物價(jià)波動(dòng)理論所期待的供求平衡（雙重平衡）是根本不可能存在的。市場供求平衡不是單一的平衡（靜態(tài)平衡或動(dòng)態(tài)平衡），而是一種雙重的平衡（靜態(tài)動(dòng)態(tài)同時(shí)的平衡）。物價(jià)波動(dòng)觀點(diǎn)只看到單一的市場平衡，忽略了雙重的市場平衡（或兩種單一平衡的概念混淆不清），因此，這種觀點(diǎn)當(dāng)然也就經(jīng)不起市場的實(shí)際檢驗(yàn)了。
物價(jià)波動(dòng)情況下的動(dòng)態(tài)供求和靜態(tài)供求之間的相互關(guān)系不是單一的，而是多變的， 動(dòng)態(tài)的市場供求狀態(tài)并不代表靜態(tài)的市場供求狀態(tài)。物價(jià)波動(dòng)直接受動(dòng)態(tài)供求狀態(tài)的影響，而不受靜態(tài)供求狀態(tài)的影響，但靜態(tài)供求狀態(tài)對未來的動(dòng)態(tài)供求狀態(tài)會造成直接的影響，因此也就會對未來的物價(jià)波動(dòng)會造成影響。物價(jià)波動(dòng)理論認(rèn)為，目前市場中的商品總量與社會中的貨幣總量相比數(shù)量較少，因此，實(shí)質(zhì)性的生產(chǎn)過剩情況并不存在。這種觀點(diǎn)的錯(cuò)誤所在是把市場中商品供求的“動(dòng)態(tài)平衡”與“靜態(tài)平衡”混為一談。所謂“動(dòng)態(tài)平衡”，指市場中的商品產(chǎn)量與商品銷量之間的相對平衡；所謂“靜態(tài)平衡”，指社會貨幣總量與市場商品總量之間的相對平衡。它們彼此之間同樣是較為復(fù)雜的多重對應(yīng)關(guān)系。見圖
關(guān)鍵字：經(jīng)濟(jì)
