淺談從《陳誠日記》看臺(tái)灣時(shí)期陳誠與蔣介石的關(guān)系
相關(guān)鏈接： 臺(tái)灣論文網(wǎng) 臺(tái)灣資訊網(wǎng)
Abstract： The Diary of Chen Cheng was discovered by the present author when he was doing research in Taiwan recently. It is one of the most important sources on the history of Taiwan. Naturally， it is an important source to study the relationship between Chiang Kaishek and Chen Cheng. Prior to 1965， they were the two foremost figures in Taiwans political life after the Nationalist Regime retreated to the island. In the past decades， however， scholars overemphasized the two mens intimate cooperations， stressed Chiangs trust on Chen， highlighted Chiangs elevation of Chen to the highest political status， and underlined Chens unconditional loyalty to Chiang. Without a doubt， both men had their own deepseated longterm personal tie. Yet， The Diary of Chen Cheng reveals the two mens conflicts and their confrontation in Taiwan.
In the early 1950s and soon after the relocation of the Nationalist regime to Taiwan， Chen Cheng indeed strongly supported Chiang to be the supreme Nationalist leader； nevertheless， he， at the same time， questioned Chiangs ability and his working style. Between 1958 and 1961， the two men clashed over a number of issues in regard to Chen Chengs reshuffling of ″the cabinet，″ and other issues such as personnel arrangements， the ″third presidential election，″ and the invading expedition into the mainland. Sometimes， Chen even defied Chiang in front of him. This obviously presents a more complicated historical scenario which differs from what we previously received from other scholastic conclusions. This article makes full use of the historical facts from the diary and analyzes his clash with Chiang over some issues.
There are three new features here that deserve special attention： （1） New primary sources are offered. This is the first time a scholar uses The Diary of Chen Cheng to do the relevant research on the two mens tie. （2） New perspectives are presented. Differing from the previous views that emphasized the two mens close relationship， this article points out that they had clashed over many issues during their Taiwan years. Occasionally， their conflicts reached an unbearable apex for both of them. （3） New approaches are adopted. In analyzing the conflicts， the author combines The Diary of Chiang Kaishek and this diary for the purpose of reaching a more objective yet new conclusion. No doubt， this topic is significant， because it helps future scholars do research on Taiwans political developments and even on Chiang Kaishek as the Nationalist leader during an important decade between 1950 and 1960. Key words： The Diary of Chen Cheng； history of the Republic of China； Chiang Kaishek； Chen Cheng； relationship； history of Taiwan
近年來，我國臺(tái)灣地區(qū)的臺(tái)北“國史館”將典藏的“陳誠檔案”對(duì)公眾開放，且出版了陳誠的回憶錄、書信等相關(guān)史料，對(duì)研究陳誠、中華民國史及當(dāng)代臺(tái)灣史提供了很大便利。筆者近期致力于蔣介石的相關(guān)研究，2012年9月在臺(tái)北期間，得知陳誠資料的另一重要部分《陳誠日記》已由其家屬捐贈(zèng)“中央研究院”近代史所檔案館，剛完成數(shù)位化（掃描）。筆者當(dāng)即提出申請(qǐng)，得以在離開臺(tái)灣前先睹為快�？上У氖�，當(dāng)時(shí)僅一天時(shí)間。之后有機(jī)會(huì)再去申請(qǐng)查閱時(shí)，被告知因與家屬有協(xié)議，暫不對(duì)外開放。筆者幸運(yùn)地成為目前大陸學(xué)界唯一在檔案館內(nèi)讀過《陳誠日記》的學(xué)者據(jù)臺(tái)灣朋友的消息，《陳誠日記》的出版目前已列入日程。。由于只有一天的閱讀時(shí)間，筆者重點(diǎn)關(guān)注的是《陳誠日記》中有關(guān)蔣介石的記載。在此，先簡(jiǎn)單介紹《陳誠日記》的基本狀況，然后分析日記所反映的臺(tái)灣時(shí)期陳與蔣的關(guān)系。
一、 《陳誠日記》留存基本情況
《陳誠日記》是陳誠家屬向“中央研究院”近代史研究所捐贈(zèng)相關(guān)檔案的重要部分。筆者是在近代史所檔案館內(nèi)通過電腦閱讀掃描件，并未接觸到原件，檔案館使用的編號(hào)也是“影像檔號(hào)”。
《陳誠日記》原件共有28本，起自1931年，止于1964年，前后持續(xù)33年。有些年份沒有日記，即使有日記的年份，也非每天都記。具體各年的情況如下：1931年有2本，第1本計(jì)94頁，系1―6月日記；第2本計(jì)177頁，系7―12月日記。1932年1本，僅12頁。1937年1本，163頁。以上各本均用的是國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)所發(fā)“軍人日記本”。1939年有4本，第1本85頁；第2本僅4頁，是“出發(fā)粵桂湘贛視察工作日志”；第3本61頁；第4本137頁，均是記在普通的活頁筆記本上。1940年1本，53頁。1942年1本，140頁，日記封面上寫了“石叟日記”。1943年1本，163頁。1944年有3本，第1本274頁；第2本58頁，是“赴陜?cè)ヒ暡鞈?zhàn)況日志”；第3本用“石叟日記”，82頁。1945年有2本，第1本31頁；第2本10頁，是“復(fù)員整軍會(huì)議”，用的是普通的學(xué)生練習(xí)本。1946年1 本，73頁。1950年1本，103頁。1954年1本，40頁。1955年1本，僅7頁。1956年1本，32頁。1958年1本，239頁。1959年1本，190頁。1960年1本，241頁。1961年1本，267頁。1962年1本，266頁。1963年1本，252頁。1964年1本，27頁。陳誠的最后一篇日記寫于1964年1月24日，距其1965年3月4日去世尚有13個(gè)月。
簡(jiǎn)言之，《陳誠日記》時(shí)續(xù)時(shí)斷，即從1931年開始，缺少1933、1934、1935、1936、1938、1941、1943、1947、1948、1949、1951、1952、1953、1957、1965等15個(gè)年份的日記，有日記的18年中，亦并非全年每天都寫。篇幅最多的1961年，也只有267頁。相對(duì)而言，1958年至1963年這6年的日記較為完整，內(nèi)容也豐富些。就總體內(nèi)容而言，陳誠日記更像是“工作日記”，記述工作與行程的“流水賬”居多，涉及個(gè)人生活與情感的較少。不知近代史所檔案館所存的這些就是陳誠所寫的全部日記，還是只保存下來這么多，抑或家屬只捐贈(zèng)了這么多據(jù)《王世杰日記》，陳誠夫人譚詳曾面告王世杰，她已將陳誠函牘文件中“易于引起爭(zhēng)端者”全部焚毀。見林美莉編《王世杰日記》，（臺(tái)北）“中央研究院”近代史研究所2012年版，第1219頁。。筆者初步推測(cè)，應(yīng)該是只保存下這么多。既然家屬捐贈(zèng)的日記中不少陳與蔣介石矛盾的相關(guān)內(nèi)容都保留著，應(yīng)該不會(huì)再因忌諱而隱藏。無論如何，斷斷續(xù)續(xù)的《陳誠日記》與長期連續(xù)的《蔣介石日記》形成了鮮明的對(duì)比。
作為珍貴史料，目前所見的《陳誠日記》盡管有諸多缺陷，但以陳誠在國民黨內(nèi)的地位，其日記跨越抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、國共內(nèi)戰(zhàn)與臺(tái)灣等時(shí)期，豐富了他個(gè)人資料的種類，更是研究陳誠、研究國民黨史與民國史、研究當(dāng)代臺(tái)灣史的重要史料。筆者感興趣的是，將《陳誠日記》與《蔣介石日記》的相關(guān)內(nèi)容加以對(duì)比，看他們各自如何記載，將兩者進(jìn)行“對(duì)質(zhì)”，頗能相映成趣。
二、 撤臺(tái)初期陳誠對(duì)蔣介石能力的質(zhì)疑
1948年底，蔣介石在下野前匆匆任命在臺(tái)灣養(yǎng)病的陳誠取代魏道明擔(dān)任臺(tái)灣省政府主席。陳誠采取措施穩(wěn)定局勢(shì)，為蔣介石與國民黨政權(quán)撤到臺(tái)灣奠定了基礎(chǔ)。蔣對(duì)陳誠1949年安定臺(tái)灣亂局的能力高度評(píng)價(jià)：“當(dāng)時(shí)如非辭修（陳誠字――引者注）負(fù)責(zé)主政，積極消除，則比之于三十六年二二八案件更為險(xiǎn)惡也�！笔Y介石《蔣介石日記》（手稿）“本年最感苦悶而不易處理者”第四項(xiàng)，1949年，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。以下不再標(biāo)注藏館。然而，面對(duì)國民黨的慘敗，最初的一段時(shí)間中，陳誠對(duì)蔣介石的能力與處事方式產(chǎn)生了質(zhì)疑。這種質(zhì)疑在國民黨高級(jí)將領(lǐng)中并非少數(shù)，如周至柔抱怨蔣介石插手空軍事務(wù)蔣介石在1949年6月6日的日記中記載：“朝課后閱周至柔致經(jīng)國函，中有‘總裁亦有直接統(tǒng)御干部，使空軍統(tǒng)帥權(quán)有分裂之勢(shì)’。閱之不勝悲痛。余以為周之不愿來臺(tái)者與辭修有怨隙之故，不料其對(duì)余亦有爭(zhēng)權(quán)之疑忌，殊為匪夷所思�！�。而蔣對(duì)將領(lǐng)們的質(zhì)疑十分敏感如蔣介石在5月25日記道：“甚感文武干部之驕橫，其對(duì)余之態(tài)度漸不如前，郭、陳等皆如此也�！�6月5日記道：“下午召見劉汝明、王敬久、沈發(fā)藻、桂永清、湯恩伯等各將領(lǐng)，再與辭修、雪艇商談臺(tái)灣防務(wù)，將領(lǐng)意見日深，對(duì)余亦有妄加干涉之怨，周至柔來函表示更為顯露，痛心罔極�！�。
1949年底，美國反對(duì)陳誠主政臺(tái)灣，以提供援助為誘餌，對(duì)蔣介石施加壓力撤換陳誠，“施用恫嚇，非撤換舊人，決不能得美援”蔣介石《蔣介石日記》（手稿）1949年11月16日。。明知美國人不可信，走投無路的蔣仍決定“再冒險(xiǎn)一次”，用美國人屬意的吳國楨取代陳誠。其時(shí)，陳百般不愿，但最終還是服從了蔣的決定。他給蔣的辭呈寫道：“為剿匪關(guān)系，不應(yīng)辭；為臺(tái)灣同胞關(guān)系，不忍辭；為個(gè)人關(guān)系，極愿辭；為外交關(guān)系，只有辭。鈞座所謂冒險(xiǎn)，職意只好忍辱，職時(shí)以‘為負(fù)重何妨忍辱，要求全必須委屈’自勉，今當(dāng)以此自慰�！盵1]740從“不應(yīng)辭”到“只有辭”。這說明陳誠對(duì)蔣的決定即使感到突然、不解，甚至委屈，最終仍能忠實(shí)執(zhí)行。 1950年1月5日，蔣介石以“總裁”身份在“革命實(shí)踐研究院”主持會(huì)議，承認(rèn)在大陸“已算徹底失敗”，失敗原因在于他引退，國民黨“失去中心與無組織”，強(qiáng)調(diào)“今后必須重新來過”陳誠《陳誠日記》（手稿）1950年1月5日，臺(tái)北“中央研究院”近代史研究所檔案館藏，陳誠家族相關(guān)檔案，影像檔號(hào)：085050018。以下不再標(biāo)注藏館。。陳誠在會(huì)中發(fā)言，提出大批軍隊(duì)與機(jī)構(gòu)撤到臺(tái)灣使島內(nèi)經(jīng)濟(jì)幾近崩潰，當(dāng)務(wù)之急是考慮如何穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)與金融：
第一，對(duì)于軍費(fèi)須用必用，但應(yīng)以不動(dòng)搖整個(gè)經(jīng)濟(jì)與金融，并須知出買公產(chǎn)與拋售物資，一方面何人購買？賣完了怎么辦？第二，（1）希望對(duì)于軍費(fèi)必須存臺(tái)行（臺(tái)灣銀行――引者注）。（2）員額核實(shí)。（3）取締走私。三點(diǎn)必須做到，尤以“核實(shí)”二字對(duì)機(jī)構(gòu)核實(shí)更為重要。同上。
陳誠的質(zhì)問與要求表明他不認(rèn)同蔣介石的舉措。蔣派王世杰來勸說陳不要如此消極，陳誠說他并不消極，“但不知從何處積極起”。“現(xiàn)一般均走自殺之路（自私自欺），我人究竟革命乎？自殺乎？”陳誠《陳誠日記》（手稿）1950年1月7日，影像檔號(hào)：085050018。陳誠認(rèn)為，蔣介石的當(dāng)務(wù)之急是抓大事，并當(dāng)面勸蔣不要事無巨細(xì)，“應(yīng)注意急其所急”同上。。
幾天后，蔣介石主持政工會(huì)議，強(qiáng)調(diào)國民黨在大陸失敗的重要原因是軍隊(duì)政工制度失靈，亟須重建。蔣介石點(diǎn)名讓陳誠表態(tài)。陳認(rèn)為，國民黨失敗的原因首先是政治，然后才是軍事，而且“軍事中之政工不能負(fù)軍事失敗之全責(zé)”陳誠《陳誠日記》（手稿）1950年1月12日，影像檔號(hào)：085050018。，而召開政工會(huì)議并非當(dāng)務(wù)之急：
余并不反對(duì)政策，惟事有先后緩急。查匪對(duì)臺(tái)：一、希望我自亂；二、滲透策反；三、軍事進(jìn)攻。我們?cè)谂_(tái)以面積僅3/1000，以人口言僅1/60，以時(shí)間言一、二、三月最為寶貴，在此期間內(nèi)決不可拖、不能亂、不好錯(cuò)。以總裁地位，所急之事：現(xiàn)在為無政府狀態(tài)，民心動(dòng)搖。應(yīng)如何健全政府，安定人心。在長官公署所急者在：一整軍、二備戰(zhàn)。今不此之圖，殊為可怕。同上。
陳誠對(duì)蔣在會(huì)上提出要推廣閻錫山在山西實(shí)行的“兵家合一”政策也不同意，“根本不贊成此種落伍之思想”。對(duì)于蔣介石提議聘用舊日本軍官擔(dān)任顧問（即后來的“白團(tuán)”），“在政治學(xué)術(shù)兩方面研究”之事，陳誠未公開發(fā)表意見，但在日記中寫道：對(duì)此提議，“贊成者不多，惟萬耀煌盡其拍馬之能事”同上。，明顯是不以為然。
那段時(shí)間，陳誠也認(rèn)真對(duì)國民黨在大陸失敗的原因進(jìn)行過全面反省，他寫道：
今日之所以一敗涂地者，原因固多，而主要者在領(lǐng)袖蕙蕕不分，造成高級(jí)者自欺與自私，以致內(nèi)失群眾之心，外絕正義之助。當(dāng)此黨國存亡、革命成敗之關(guān)鍵，為領(lǐng)袖者如不察是為不智，如不決是為不仁。為干部者，如不言是為不忠，如不行是為不義。
不智不仁，惡莫宗焉；
不忠不義，罪莫深焉。
內(nèi)失群眾之心，外絕正義之助，不敗何待？同上。
在此，陳誠將國民黨在大陸失敗的主要原因直指蔣介石，希望蔣介石不要再“不察”、“不決”。
蔣介石本想得到陳誠的支持，不意陳卻不時(shí)提出歧見，蔣極為惱火，在日記中記道：“到研究院（‘革命實(shí)踐研究院’――引者注）開會(huì)，研討政工制度問題。最后辭修發(fā)言，面腔怨厭之心理暴發(fā)無遺，幾視余為之所為與言行皆為迂談，認(rèn)為干涉其事，使諸事拖延，臺(tái)灣召[招]亂，皆由此而起。聞?wù)呓韵嚆�。余惟婉言切戒，以其心理全系病態(tài)也，故諒也�！笔Y介石《蔣介石日記》（手稿）1950年1月12日。
蔣介石對(duì)陳誠有所不滿，但舉目望去，陳誠仍是最可依靠的下屬。蔣派王世杰勸說陳誠，王提出兩點(diǎn)要求：陳誠要與省政府主席吳國楨合作，要與蔣介石“開誠解決一切問題”。陳誠的答復(fù)是：他與吳國楨并無不合作之事，“一切無不盡我之所能予以協(xié)”。他服從蔣介石，但對(duì)“不能做”與“不應(yīng)做”之事，“余認(rèn)為忠實(shí)之干部應(yīng)立說，而不能稍有欺?耳”陳誠《陳誠日記》（手稿）1950年1月17日，影像檔號(hào)：085050018。。對(duì)王世杰所提希望與蔣介石“合作”，陳特意更正說：“余與總裁不能說合作，余只有服從�！标愓\《陳誠日記》（手稿）1950年1月19日，影像檔號(hào)：085050018。
那段時(shí)間，蔣介石與陳誠間似缺乏直接溝通，蔣總是通過他人傳達(dá)意旨。1950年1月20日，黃少谷訪陳誠，轉(zhuǎn)達(dá)蔣介石讓陳出任“國防部長”的意向。陳誠請(qǐng)黃轉(zhuǎn)達(dá)婉拒之意：“余告以年來得罪人太多，徒增總裁之困難，于事無補(bǔ)，不能就，請(qǐng)其轉(zhuǎn)告總裁�！彼扑]顧祝同、林蔚，請(qǐng)蔣在兩人“擇一充任”陳誠《陳誠日記》（手稿）1950年1月20日，影像檔號(hào)：085050018。。
陳誠支持蔣介石盡快復(fù)職。陳誠建議，蔣不必顧忌太多，自縛手腳�！坝嘁詾閼�(yīng)采革命行動(dòng)……最低限度先行復(fù)職�！标愓\《陳誠日記》（手稿）1950年2月5 日，影像檔號(hào)：085050018。2月19日，是農(nóng)歷正月初三，蔣介石約見陳誠，談如何逼李宗仁讓位以復(fù)職事，蔣提出若閻錫山辭“行政院長”，則由陳誠繼任。陳以“身體不能勝任 ”、“性情不適立”、軍人身份“對(duì)地方不易配合”等理由婉拒，請(qǐng)蔣“另行考慮他人”陳誠《陳誠日記》（手稿）1950年2月19日，影像檔號(hào)：085050018。。蔣當(dāng)時(shí)同意考慮。不料，蔣介石次日再約見陳誠，強(qiáng)迫其接受。陳記道：“下午七時(shí)，總裁約見，仍是行政院長問題，余力推王雪艇（王世杰字――引者注），并告以王怕立夫先生不合作，說如王不愿，可于陳立夫、吳鐵城、張厲生、朱騮先（朱家驊字――引者注）等加以考慮。最后仍擬征求王意，并說如王不同意，仍盼我負(fù)責(zé)，囑先行準(zhǔn)備�！标愓\《陳誠日記》（手稿）1950年2月29日，影像檔號(hào)：085050018。
1950年3月1日，蔣介石在臺(tái)北“復(fù)行視事”，出任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，任命陳誠為“行政院長”。蔣的決定遭到與陳不睦的吳國楨的反對(duì)，蔣在考慮調(diào)和兩人關(guān)系時(shí)，更多則是責(zé)備陳的肚量與行事風(fēng)格：“吳國楨以辭修出長行政院，其心不安，堅(jiān)求辭職。此在意中事，應(yīng)懇慰之，如何使之安心服務(wù)。辭修氣狹量小，動(dòng)輒嚴(yán)斥苛求，令人難堪。奈何？”蔣介石《蔣介石日記》（手稿）1950年2月22日。 陳誠半推半就地上任，兩個(gè)月后，他即給蔣介石寫辭職函，稱他的個(gè)性及才力“均不宜久處斯位”陳誠《陳誠日記》（手稿）1950年5月6日，影像檔號(hào)：085050018。。蔣派黃少谷、王世杰等人對(duì)陳安撫，勸其留任。 陳誠對(duì)蔣介石不聽他人意見、一意孤行的做法深為不滿。當(dāng)時(shí)，蔣介石正計(jì)劃撤退舟山的國民黨軍隊(duì)，以固守臺(tái)灣。5月9日上午，蔣主持軍事會(huì)議討論撤軍計(jì)劃。陳誠反對(duì)撤兵，認(rèn)為如必須撤退，也要請(qǐng)有關(guān)人員“研究補(bǔ)救辦法”。陳還提醒說，近年來的軍事失敗均因“不問情況，違背原則而決定”。然而，蔣一意孤行，當(dāng)晚即告訴陳已經(jīng)派船開往舟山執(zhí)行撤兵計(jì)劃。蔣還煞有介事地詢問陳誠的意見，陳回答：“既已決定，又何必講？”陳誠在當(dāng)天的日記中非常不滿地寫道：“一意專行危險(xiǎn)可怕”陳誠《陳誠日記》（手稿）1950年5月9 日，影像檔號(hào)：085050018。。
以上事例說明，陳誠在退臺(tái)初期蔣介石尚未控制全局的情況下，對(duì)蔣的能力與作風(fēng)是有質(zhì)疑的，且蔣也感受到了陳的不滿。
三、 1958年陳誠“組閣”時(shí)的分歧
1950年6月下旬朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國轉(zhuǎn)而援助蔣介石政權(quán)。蔣渡過難關(guān)后，通過各種措施重塑個(gè)人權(quán)威，強(qiáng)化對(duì)黨政軍及臺(tái)灣社會(huì)的控制。在此過程中，陳誠是最主要的助手之一。1954年“大選”之時(shí)，蔣介石挑選陳為“副總統(tǒng)”。陳誠無意出任，在日記中寫下了國民黨高層間關(guān)于“副總統(tǒng)”人選的討論：
晚，在黃少谷家研究總裁對(duì)政治報(bào)告后，張秘書長提及“總統(tǒng)”問“副總統(tǒng)”能否兼任他職，又談張?jiān)儡姡◤埲鹤吱D―引者注）、于右任兩先生表示不競(jìng)選“副總統(tǒng)”。余意“副總統(tǒng)”以王亮老（王寵惠――引者注）為最適宜，張?jiān)儡娚跬桩?dāng)，如以王任“副總統(tǒng)”，可以張行政院長。并談及何敬之（何應(yīng)欽字――引者注）先生。張以為，總裁對(duì)何恐不會(huì)考慮。陳誠《陳誠日記》（手稿）1954年1月5日，影像檔號(hào)：085050019。
陳誠認(rèn)為合適的人選是王寵惠、何應(yīng)欽等人，但蔣介石屬意陳誠，堅(jiān)持提名。陳誠當(dāng)選后，辭去“行政院長”職，專任“副總統(tǒng)”。1957年，蔣介石在國民黨“八全大會(huì)”上提議設(shè)置“副總裁”，由陳誠出任。蔣設(shè)置副總裁的用意頗為復(fù)雜：“副總裁之設(shè)置，為將來與現(xiàn)在的政治黨務(wù)的安危與成敗關(guān)系，皆有必要，無論對(duì)辭修與經(jīng)國計(jì)，更有必要也。”蔣介石《蔣介石日記》（手稿）1957年9月27日。在此處，蔣把陳誠與蔣經(jīng)國并列，而此時(shí)蔣經(jīng)國在國民黨內(nèi)的地位尚不足與陳誠相提并論。陳誠出任國民黨副總裁后，其在臺(tái)灣政壇第二號(hào)人物的地位得到確認(rèn)。
1957年底，臺(tái)灣政壇發(fā)生“監(jiān)察院”彈劾“行政院長”俞鴻鈞案，演成一場(chǎng)長達(dá)半年多的政潮，蔣介石最后不得不接受俞鴻鈞的辭職，提請(qǐng)陳誠兼任“行政院長”。陳誠不愿接受，特意在1958年全年日記的最前面以“大事表”列出他婉拒出任的過程：
二月十三日，“總統(tǒng)”指示于兩三個(gè)月后改組行政院，有以余兼任院長之意。
六月五日，今晚赴角畈山，“總統(tǒng)”又提出行政院長于本年度終了改組（即七月一日），征求余兼任此職。余以為不可。
六月六日，今日又提行政院改組事，余經(jīng)過考慮，仍未應(yīng)允。下午二時(shí)，又提此事。
六月廿六日，又提行政院事。
六月卅日，總裁在常會(huì)提名余為行政院長。余仍請(qǐng)考慮。陳誠《陳誠日記》（手稿）1958年“大事表”，影像檔號(hào)：085050022。
陳誠在長達(dá)四個(gè)月的協(xié)商期間均不愿以“副總統(tǒng)”兼任“行政院長”。他意識(shí)到兩個(gè)職務(wù)職責(zé)上有矛盾之處：“以憲法言，‘副總統(tǒng)’與‘總統(tǒng)’不宜有不同之意見，而余任行政院院長，與‘總統(tǒng)’意見之不同決無法避免�！标愓\《陳誠日記》（手稿）1958年6月28日，影像檔號(hào)：085050022。
蔣介石也記載了陳誠的數(shù)次拒絕。6月26日載，兩人談話時(shí)陳“發(fā)誓不就”，蔣再次說服，陳才不得不“接受所命”蔣介石《蔣介石日記》（手稿）1958年6月26日。。6月30日，蔣在國民黨中常會(huì)上，正式提名陳誠兼“行政院長”。陳誠在獲提名后“起立說明”，仍是推托之詞：“黨員對(duì)黨、對(duì)總裁應(yīng)絕對(duì)服從，但余已不宜再任行政院長，再三商陳總裁，茲不再贅，請(qǐng)常會(huì)諸同志慎重考慮另選賢能�！标愓\《陳誠日記》（手稿）1958年6月30日，影像檔號(hào)：085050022。為保證陳誠任命案在“立法院”順利通過，蔣做了大量工作。陳獲選的當(dāng)晚，蔣在散步時(shí)專程到陳之寓所“訪病”蔣介石《蔣介石日記》（手稿）1958年7月4日。。
本來陳誠是在蔣強(qiáng)令下勉強(qiáng)出任新職的，但在陳誠著手“組閣”后，蔣卻不斷干涉，致使蔣、陳發(fā)生了頗嚴(yán)重的分歧。
陳誠為落實(shí)新內(nèi)閣人選，數(shù)次面見蔣介石請(qǐng)示。7月6日，蔣對(duì)陳強(qiáng)調(diào)，未來政策需與人事配合，“教育最為重要”，希望“教育部長”一職由張其昀留任蔣介石《蔣介石日記》（手稿）1958年7月6日。。而陳卻屬意清華大學(xué)校長梅貽琦。蔣認(rèn)為陳政治立場(chǎng)不穩(wěn)，格局不大，選擇人時(shí)“不察邪正，好聽小人細(xì)言，對(duì)人不注重其基本政策與品性學(xué)術(shù)，而在其行政業(yè)務(wù)上以定取舍”蔣介石《蔣介石日記》（手稿）1958年7月7日。。陳誠未察覺蔣的變化，在“副院長”的人選上繼續(xù)與蔣爭(zhēng)執(zhí)。蔣指示由王云五出任“副院長”，但陳誠卻一意想黃少谷留任。蔣于7月10日要張群轉(zhuǎn)告陳，“速定副院長王云五繼任”蔣介石《蔣介石日記》（手稿）1958年7月10日。。可三天過后，陳誠再次晉見蔣介石，堅(jiān)持提名黃少谷。陳明顯覺察到了蔣的不滿，他當(dāng)天的日記不僅記下了蔣的強(qiáng)硬態(tài)度，且有自己上下兩頭受氣的委屈：
九時(shí)，陳雪屏來談――行政院名單明日能否提出常會(huì)？待見“總統(tǒng)”后再行決定。
十時(shí)，晉見“總統(tǒng)”，堅(jiān)持王云五任行政院副院長，黃少谷任外交部長，口頭上以為僅供余參考，其言詞中之意義，實(shí)余生平所未聞――難……
十二時(shí)，約岳軍、厲生、少谷商談，希少谷勉任外交，俟各作最后之決定。
下午四時(shí)，與王云五先生面談，希任副院長。渠堅(jiān)決讓辭，經(jīng)過一時(shí)四十分，僅答應(yīng)考慮一夜，明早再答復(fù)。當(dāng)即以電話告知岳軍請(qǐng)相勸，又經(jīng)岳軍與云五先生談一小時(shí)許，結(jié)果盡人事（不愿干），聽天命（命令無法抗）。陳誠《陳誠日記》（手稿）1958年7月13日，影像檔號(hào)：085050022。 陳誠最終放棄己見，順了蔣意，蔣卻感覺到陳并非心悅誠服，認(rèn)為陳“詐偽不誠”，辜負(fù)其三十年的苦心培植蔣介石《蔣介石日記》（手稿）1958年7月13日。。
蔣、陳的地位與職責(zé)不同，對(duì)“行政院”組成有不同看法應(yīng)屬正常，但蔣對(duì)陳已有先入為主的偏見，認(rèn)為陳有意欺騙他，故而很憤怒。至陳誠“組閣”完成后，蔣仍余怒未消，對(duì)其施政暗中設(shè)障。8月初，陳誠答復(fù)“監(jiān)察院”，同意提高官兵待遇。而蔣介石在隨后主持的財(cái)經(jīng)會(huì)議上卻不提此事，意在讓陳誠明白他才是施政方針的最后決定者。蔣不無得意地將此寫下來：“辭修前日在監(jiān)察院擅自宣布，自本月起增發(fā)官兵副官費(fèi)十元，而未依照正當(dāng)程序，以其好勝心切，故聽之不問�！笔Y介石《蔣介石日記》（手稿）1958年8月15日。蔣介石對(duì)陳誠刻意栽培的同時(shí)對(duì)陳又時(shí)加防范。
對(duì)于為何不能完全聽命于蔣介石，陳誠日記中有段有趣的對(duì)話。有人向陳轉(zhuǎn)達(dá)張群的觀察說，陳誠對(duì)蔣介石的話只聽一半，張群是聽三分之二，而俞鴻鈞是聽百分之百。陳誠似乎認(rèn)可這樣的觀察，但辯解說：“余意所謂百分之百等于完全不聽。第一，鴻鈞根本聽而不做，第二，縱做而社會(huì)人士亦未必聽�！标愓\《陳誠日記》（手稿）1958年4月12日，影像檔號(hào)：085050022。陳誠1958年臨危受命，希望能有所作為，不負(fù)蔣之信任與期望。然而，蔣希望的是一個(gè)如俞鴻鈞般百分之百聽話的“行政院長”，陳誠之銳意進(jìn)取在疑心甚重的蔣看來，卻似有分庭抗禮、難以駕馭之勢(shì)。
四、 1960年陳誠的“金門之行”
1960年是臺(tái)灣“大選”之年，將選舉第三任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，領(lǐng)導(dǎo)人只能“選連”一次，故蔣介石不能再選。一般輿論認(rèn)為，陳誠可以順利“接班”。然而，蔣介石卻決定依然參選，并運(yùn)用種種方式使其明顯違規(guī)的行為合規(guī)，顯示其晚年對(duì)權(quán)力的貪戀與私心較流行的看法是，蔣介石到臺(tái)灣后就有“傳位于子”的考慮，并刻意培植蔣經(jīng)國。1960年蔣介石“參選”是有意壓制陳誠，待條件成熟后直接將權(quán)力交給蔣經(jīng)國。。在臺(tái)灣內(nèi)外已經(jīng)形成陳誠“接班”順理成章的社會(huì)心理氛圍之中，蔣之參選似乎傳達(dá)如下信號(hào)：在蔣的意識(shí)中，陳誠尚不夠格“接班”。
從陳誠的日記中，看不出他對(duì)蔣介石參選有任何不滿，反而是他處處幫蔣疏通關(guān)系，說服反對(duì)者支持蔣。
1月31日，王云五表示對(duì)蔣連任之“根本不贊成”，提出即使蔣“連任”，也不能用修改《動(dòng)員戡亂時(shí)期臨時(shí)條款》等方式。陳誠則幫蔣說話：“此時(shí)只能就‘總統(tǒng)’連任，使其比較合法，不可牽涉太多。今日之情形，除非根本改革，不然一切問題仍未能解決也�？傊�，國大勢(shì)在必開，‘總統(tǒng)’不可不連任。”陳誠《陳誠日記》（手稿）1960年1月31日，影像檔號(hào)：085050024。次日，王世杰訪陳誠談選舉問題。王提出，國際局勢(shì)對(duì)蔣連任不利，建議用“以黨領(lǐng)政”的方式，推胡適為臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，蔣任“行政院長”執(zhí)政。陳誠不同意，稱“現(xiàn)實(shí)不能忽略，即須要‘總統(tǒng)’連任，而且目前形勢(shì)不可能變更”。王同意陳的判斷，但表示“為‘國家’百年著想，希望能有變更”陳誠《陳誠日記》（手稿）1960年2月1日，影像檔號(hào)：085050024。。王世杰在日記中也記載，國民黨內(nèi)以陳誠為召集人的14人小組確定了以修改《臨時(shí)條款》的方法來幫助蔣介石成功連任[2]933。
在所有反對(duì)蔣介石參選“連任”的聲音中，胡適的影響力最大，他利用各種場(chǎng)合發(fā)表意見，令蔣介石十分惱怒關(guān)于胡適反對(duì)蔣介石參選與蔣的惱怒，詳見拙文《相異何其大――臺(tái)灣時(shí)代蔣介石與胡適對(duì)彼此間交往的記錄》，載《近代史研究》2011年第2期，第1833頁。蔣介石猜測(cè)，胡適等人所以反對(duì)他連任，是要推陳誠取代，以便“操縱”政局。。陳誠與胡適關(guān)系良好，他主動(dòng)以“征詢”意見的方式勸導(dǎo)胡不要再公開發(fā)表反對(duì)言論，胡最后向陳保證，他的意見“仍如前日《自立晚報(bào)》所載對(duì)‘總統(tǒng)’問題發(fā)表意見，現(xiàn)決定不再發(fā)表任何意見”陳誠《陳誠日記》（手稿）1960年2月14日，影像檔號(hào)：085050024。。
選舉結(jié)果，蔣介石與陳誠分別當(dāng)選“總統(tǒng)”、“副總統(tǒng)”。陳誠立即給蔣寫信，堅(jiān)辭兼任的“行政院長”職。蔣駁回了陳辭呈，稱“國難未紓，仔肩益重，所請(qǐng)辭去行政院長職務(wù)，著毋庸議”。陳則頑強(qiáng)地再次提出“不應(yīng)再兼任與不能再兼任”，懇請(qǐng)蔣批準(zhǔn)。蔣回復(fù)仍不許可：“吾人身許黨國，從事革命數(shù)十年，共同甘苦，備歷險(xiǎn)阻，今當(dāng)‘國家’遭此空前危難，既受全民付托，更應(yīng)相期努力，共肩艱巨，實(shí)屬義無可辭，原簽呈璧還，勿再言辭�！盵1]795
此后陳誠的行事明顯轉(zhuǎn)向消極�！靶姓骸备慕M時(shí)，陳誠不再像兩年前那樣較勁爭(zhēng)執(zhí)。蔣對(duì)陳提交“組閣”的名單照單全收，并自以為得計(jì)：“余特將順其意……以觀其后也。此乃不加勉強(qiáng)，使之慰勉自效，或亦用人之一法乎？”蔣介石《蔣介石日記》（手稿）1960年5月25日。蔣對(duì)陳表現(xiàn)的順從頗滿意，特意將其與1958年改組內(nèi)閣時(shí)比較：“與辭修談行政院各部會(huì)人事之調(diào)正，大體皆定，其對(duì)人事之意見，多能體認(rèn)余意旨，乃比前年改組時(shí)所表示之精誠增矣�！笔Y介石《蔣介石日記》（手稿）1960年5月23日。
蔣所不知的是，陳誠此時(shí)的順從與“體認(rèn)”，或許是因“接班”無望、辭職不能而灰心消極的一種表現(xiàn)。陳誠被壓抑的情緒在6月間“立法院”會(huì)議上應(yīng)對(duì)委員質(zhì)詢時(shí)大爆發(fā)。6月9日，161位“立法委員”以陳誠留任“行政院長”未經(jīng)“立法院”同意為由，聯(lián)名提出質(zhì)詢。6月14日，陳誠提交的調(diào)整軍公教待遇之方案又遭“立法院”之責(zé)難，他感慨“妒忌之心，同志尤狠于敵人”，以“憤激偏狹”的言辭憤而反擊，演成“行政院長大戰(zhàn)立法院”的風(fēng)波。蔣介石與陳面談，勸其盡量做到“性情寬和冷靜”蔣介石《蔣介石日記》（手稿）1960年7月3日。。蔣并勸陳誠暫時(shí)赴金門休息，避開臺(tái)北是非之地。
然而，不知為何陳誠不僅未聽蔣之勸誡，反而在退役多年之后，身著軍裝前往金門，高調(diào)張揚(yáng)。他在7月17日連續(xù)給蔣寫兩信，一信報(bào)告在金門視察防備的情形，另一信則直述臺(tái)灣政治環(huán)境惡劣及個(gè)人委屈，再次要求辭職。陳誠半是陳情、半是哀怨地寫道： 職受鈞座三十余年之訓(xùn)誨，從不見危而避，臨難茍免，或怨尤荒怠，消極悲觀。更不存茍得貪鄙，自是自私之念。故自十九（1930）年冬奉命入贛剿匪迄今，每以“是非審之于己，毀譽(yù)聽之于人，得失歸之于數(shù)”與“為負(fù)重何妨忍辱”，“欲求全必須委曲”自勵(lì)自慰。尤其自大陸淪陷，中央遷臺(tái)，奉命離軍從政，雖對(duì)政治不感興趣，亦明知我國之政治環(huán)境之惡劣，然十年來，無時(shí)無刻不“以待罪之心情，作贖罪之努力”。終以修養(yǎng)不夠，學(xué)能俱乏，非但建樹極微，反而集怨成仇，益增鈞座之負(fù)累，損及鈞座之令譽(yù)，職于心何安何忍。故于五月二十一日除再請(qǐng)鈞座準(zhǔn)職辭行政院院長外，并附簽說明，職不應(yīng)與不能再兼行政院院長之衷情，惜未蒙鈞座核準(zhǔn)。夫“畏危者安”、“畏亡者存”、“同仁相憂”、“同惡相黨”，自古即然，今何足異？[1]801
蔣介石接信大怒，認(rèn)為陳是“神經(jīng)失常之病態(tài)嚴(yán)重”，說陳誠“本為胸襟狹窄器量淺小之人，近來又受立法院反對(duì)派之刺激，促成其今日之現(xiàn)象，其實(shí)皆由其本身多言輕信，憤忿疑慮，自矜自大所造成”�！氨似綍r(shí)精細(xì)負(fù)責(zé)之優(yōu)點(diǎn)，乃全被其以上缺點(diǎn)所掩沒，而毫不自反自悟。殊為黨國前途嘆惜。”蔣介石《蔣介石日記》（手稿）1960年7月19日。他覺得放任陳有失控的危險(xiǎn)，于7月19日派“總統(tǒng)府秘書長”張群攜親筆信飛往金門，措辭嚴(yán)厲地命陳速回臺(tái)北：“在外多留既無修養(yǎng)可能，則不如從速回來，共商大局�！盵1]804
陳誠在日記中稱，他不愿讓張群為難，“決于今日下午偕岳軍先同機(jī)飛回臺(tái)北”陳誠《陳誠日記》（手稿）1960年7月20日，影像檔號(hào)：085050024。。次日，回到臺(tái)北的陳誠去拜見蔣，他對(duì)這次見面記載頗詳細(xì)：
五時(shí)三十分，晉謁“總統(tǒng)”。除報(bào)告視察金門所見所聞及觀感外，“總統(tǒng)”以今后“國家”重任見托。余告以對(duì)于政治原無興趣，奉命由從軍改為從政徒增“總統(tǒng)”負(fù)累及憂慮，內(nèi)心歉疚，實(shí)無以自解，常感如能死在“總統(tǒng)”以前是幸福。
此次談話，深感“總統(tǒng)”對(duì)于余之期望似甚切，但對(duì)余之疑慮實(shí)太深。
另，提及前年與胡適之、王雪艇、蔣夢(mèng)麟、梅貽琦等出游，渠所以決心連任第三任“總統(tǒng)”，因此等政[客]只有渠可以對(duì)付，并說我有組織等等。陳誠《陳誠日記》（手稿）1960年7月20日，影像檔號(hào)：085050024。
蔣介石虛示對(duì)陳之厚望，實(shí)則重提兩年前舊事“敲打”陳，說他“有組織”。從日記措辭看，陳認(rèn)為蔣對(duì)他的期望“似甚切”是表面上的，而對(duì)他的疑慮“實(shí)太深”才是實(shí)質(zhì)。陳只得百般辯解，情急之下，竟然說出“常感如能死在‘總統(tǒng)’以前是幸福”這樣近乎詛咒的話，以打消蔣的疑慮。須知，陳誠比蔣介石要小11歲。
蔣介石并未因陳誠的解釋而改變成見，反而認(rèn)為陳是“言行虛偽掩飾”蔣介石《蔣介石日記》（手稿）1960年7月23日“上星期反省錄”。。其后，蔣要求陳誠讀《毛奇評(píng)傳》，意在使陳了解作為下屬與幕僚的職責(zé)和分際。陳明白蔣之用心，特意將讀后感向蔣報(bào)告：“誠深感幕僚者，除了解國際形勢(shì)，及政治環(huán)境外，尤須：（一）識(shí)大體，顧大局，忠憤耿耿，勞瘁不懈。（二）聯(lián)上下，化異同，砥礪損益，求其至當(dāng)。（三）忍人所不以忍之言，受人所不能受之氣。不然，其不誤已誤國者鮮矣�！盵1]805
陳誠對(duì)“接班”已再無奢望，將自己定位為“幕僚”，表示要努力做到“識(shí)大體，顧大局”等三條，這是蔣所希望看到的結(jié)果。
五、 1961年“草山爭(zhēng)論”
陳誠在1961年大事記上寫道：“七月二日，不可忘記的一日�！盵3]45這一天究竟發(fā)生了什么，讓他刻骨銘心地記下？因?yàn)樗缴谝淮萎?dāng)面頂撞蔣介石，兩人大吵一架。如果說之前蔣介石與陳誠間的矛盾與分歧多是彼此旁敲側(cè)擊的“暗戰(zhàn)”，那么，1961年他們?yōu)椤胺垂ゴ箨憽眴栴}產(chǎn)生嚴(yán)重分歧，兩人均意氣用事，不再隱忍。
“反攻大陸”是蔣介石在臺(tái)灣時(shí)期最基本的政策與施政方針的基礎(chǔ)，不容任何人質(zhì)疑。陳誠擔(dān)任“光復(fù)大陸設(shè)計(jì)委員會(huì)”的主任委員，曾是“反攻大陸”的積極支持者與推動(dòng)者。但時(shí)光流逝，陳誠開始懷疑“反攻”的勝算，在“反攻大陸”與“建設(shè)臺(tái)灣”之間漸漸傾向于后者，認(rèn)為建設(shè)臺(tái)灣“即反攻大陸之基本工作”[3]127。事實(shí)上，到20世紀(jì)50年代末，臺(tái)灣上下已經(jīng)彌漫著“反攻無望”的心理。
1961年初，蔣介石制定了“天馬（野龍）計(jì)劃”，目標(biāo)是“趁大陸災(zāi)荒與人民饑餓待救之時(shí)機(jī)”，以空軍襲擊、空降大陸，促成“大陸反共革命之全面爆發(fā)”蔣介石《蔣介石日記》（手稿）1961年“大事年表”。。6月底，蔣介石得密報(bào)稱，陳誠對(duì)“反攻復(fù)國”根本失去了信心。蔣認(rèn)為，兩個(gè)月前陳已同意他所定的“開始反攻時(shí)期”，并表示“已決定戰(zhàn)時(shí)財(cái)經(jīng)措施與軍費(fèi)”，現(xiàn)在陳忽反前議，毫不顧及蔣之威信蔣介石《蔣介石日記》（手稿）1961年6月30日。。蔣介石憤而約陳誠談話。這次談話因兩人各執(zhí)己見，大聲爭(zhēng)辯，演成著名的“草山爭(zhēng)吵”。陳在日記中詳細(xì)敘述當(dāng)時(shí)情形：
“總統(tǒng)”擬于八月間開始軍事行動(dòng)。余以為反攻自當(dāng)義無反顧，唯目前是否為反攻適當(dāng)時(shí)機(jī)應(yīng)考慮。“總統(tǒng)”未待我講完，即大為發(fā)怒，以為我懷疑三軍不能戰(zhàn)，破壞統(tǒng)帥威信，阻撓其反攻。我告以“總統(tǒng)”如此說法，是懷疑我的人格，我非但不能做事，亦且不能做人。我們反攻，雖不能算定，但決不能糊涂戰(zhàn)，最低限度也到舍命戰(zhàn)。試問如何使三軍舍命？以運(yùn)輸工具言，如不給交通部相當(dāng)時(shí)間，如何集中船只？其他可不必言。
正吵得厲害時(shí)，夫人出來做和事佬。以后“總統(tǒng)”亦較心平氣和，說必須積極準(zhǔn)備。陳誠除日記外，尚有一本“工作日志”，簡(jiǎn)要記錄會(huì)議與會(huì)客安排，而1961年7月2日的記載特別詳細(xì)。[3]45
蔣介石在當(dāng)天的日記也詳記此事：
與辭修談反攻計(jì)劃、方針、日期，與機(jī)會(huì)難得而易失之理，并責(zé)其不應(yīng)背地倡言“國軍不能作戰(zhàn)”之說，以打擊反攻士氣，即打擊我統(tǒng)帥威望與統(tǒng)御之[能力]，無論以后無法重振反攻信心一點(diǎn)，令其特別注意。明告其我所已下之動(dòng)員令，決不能自我取消，除非由其不贊成之理由，代我取消。因我欲反攻必須取得內(nèi)部同意，否則只有犧牲我之主張也。 彼聞言后，自覺前日與彭（孟緝）等談話違反其與我兩月前所同意之主張與日期，乃即無言以對(duì)，只可承認(rèn)仍照我主張與日期進(jìn)行也。此或?yàn)槲曳垂フ咿D(zhuǎn)敗為勝之樞機(jī)乎？蔣介石《蔣介石日記》（手稿）1961年7月2日。
或許是蔣、陳地位不同，對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)論的感受不同，二人的記述重點(diǎn)各異：蔣沒有記爭(zhēng)吵經(jīng)過與陳的意見，給人的印象是他始終在教訓(xùn)陳。陳誠則不但提到爭(zhēng)吵詳情、自己的意見表述，且提到宋美齡調(diào)和的細(xì)節(jié)。雙方均強(qiáng)調(diào)了各自的立場(chǎng)與理由，似乎最后都是對(duì)方讓步，自己占了上風(fēng)。蔣介石記：“（陳）無言以對(duì)，只可承認(rèn)仍照我主張與日期進(jìn)行也�！标愓\則記：“以后‘總統(tǒng)’亦較心平氣和，說必須積極準(zhǔn)備。”僅從這一點(diǎn)即知雙方分歧未解決，心結(jié)未解開。事實(shí)上，宋美齡事后又專程到陳宅勸慰，將經(jīng)過告知陳妻譚祥，稱“二人皆性躁，為國爭(zhēng)論”[3]273。蔣介石在談話過程中表現(xiàn)出的霸道給陳誠以極大刺激，陳誠在筆記本上以“草山爭(zhēng)論”為題，詳細(xì)記下了蔣的責(zé)難與他的回答及感想：
“總統(tǒng)”約見我之責(zé)難。
此次約見其憤慨情形，形于聲色，實(shí)為我追隨他近四十年來所未見。
其責(zé)難可歸納為：
�。ㄒ唬┴�(zé)我破壞其統(tǒng)帥威信（指三軍人事）；
�。ǘ┴�(zé)我阻撓其反攻大陸政策（大約指軍備經(jīng)費(fèi)）；
�。ㄈ⿲�(duì)我數(shù)十年來之培植表示失望，并說如果他不行，讓我干。
我的答復(fù)與感想：
（一）我自知并自諒學(xué)問不好，修養(yǎng)不足，但自信對(duì)反攻大陸之決心與準(zhǔn)備，決不后人。并特以古人“知不可為而為之”的精神與正義（，）即（而）權(quán)力的認(rèn)識(shí)，對(duì)共匪斗爭(zhēng)（，）必須貫徹到底。
�。ǘ┪业娜秉c(diǎn)極多、極大，但決不忘記我的責(zé)任，與做人的道理。
�。ㄈ┤绻麑�(duì)我的人格發(fā)生懷疑，我非但不能再任行政院長，即人也不能做。我的選擇，當(dāng)做人，不愿再做官。
（四）我之追隨“總統(tǒng)”初衷，為實(shí)現(xiàn)國父三民主義，而非做官，尤其高官。
我六十多歲了，這數(shù)十年來任勞任怨，而且任謗，究竟為什么？
我如稍存自私之念，決不如此傻干――不顧毀譽(yù)，不顧身體的干。[3]273
爭(zhēng)執(zhí)之后，蔣介石得到報(bào)告，陳誠轉(zhuǎn)變態(tài)度，愿為反攻軍事做積極準(zhǔn)備，“行政院”已撥發(fā)“臨時(shí)戰(zhàn)費(fèi)”，并令“交通部”亦如期集中船艦，配合行動(dòng)蔣介石《蔣介石日記》（手稿）1961年7月6日。。事實(shí)上，蔣介石“反攻”軍事計(jì)劃受制于各種因素，尤其是美國的牽制，只能是水中月鏡中花，根本無法實(shí)施。蔣在7月18日自找臺(tái)階：“反攻行動(dòng)準(zhǔn)備，余決展延兩月至九月底完成。此為形勢(shì)使然，乃亦內(nèi)部共同心理所致，不得不俯順輿情，且可減輕財(cái)經(jīng)壓力。”最后，他又加了一句：“辭修更為快活矣”蔣介石《蔣介石日記》（手稿）1961年7月18日。。這里沒了對(duì)陳的忿恨，反倒有點(diǎn)自嘲，十分罕見。蔣內(nèi)心也了然，在當(dāng)時(shí)情況下“反攻”確實(shí)無望。
根據(jù)陳誠所記，蔣在爭(zhēng)吵過程中賭氣地說，如果覺得他不行，可由陳來干，這是情急之下將對(duì)陳誠“逼宮”的擔(dān)心坦白地說出來。陳誠聞之大駭，辯解說這是對(duì)他人格的懷疑，他若有此心，別說做官，連人也不能做了。這種近乎發(fā)毒誓的辯解，正說明他心底最擔(dān)心的就是蔣“誤會(huì)”他有取而代之的野心。
“草山爭(zhēng)論”不久，又發(fā)生令陳不快的事情。1961年聯(lián)合國大會(huì)將討論“中國代表權(quán)”，美國肯尼迪總統(tǒng)要蔣派“最親信人員”赴美當(dāng)面協(xié)商。蔣明知美方意指蔣經(jīng)國，卻偏要派陳誠作為他的私人代表訪問美國。陳誠7月17日記載奉命從臺(tái)北到日月潭見蔣的情形：
十二時(shí)抵日月潭，“總統(tǒng)”即召見沈（昌煥）部長，報(bào)告甘乃迪總統(tǒng)及詹森副總統(tǒng)來函。甘函請(qǐng)我“總統(tǒng)”派一信任者赴美。余十二時(shí)半才見“總統(tǒng)”。余實(shí)不甚愉快。稍談后即共進(jìn)午餐，并約下午五時(shí)半再談，并呼余偕沈部長赴美。余告以余辭不達(dá)意，且不懂英文，請(qǐng)考慮蔣夫人或經(jīng)國兄，或昌煥兄均可�！翱偨y(tǒng)”認(rèn)為余總相宜。陳誠《陳誠日記》（手稿）1961年7月17日，影像檔號(hào)：085050025。
蔣介石將身為“副總統(tǒng)”的陳誠晾在一邊，而徑直先和“外交部長”單獨(dú)談話，陳“不甚愉快”的感覺當(dāng)然可以理解。兩天后，陳與蔣經(jīng)國談話時(shí)再次表示，自己赴美“極不相宜”，“因余辭不達(dá)意，恐有損‘總統(tǒng)’及‘國家’面子”陳誠《陳誠日記》（手稿）1961年7月19日，影像檔號(hào)：085050025。。然而，蔣堅(jiān)持派陳誠出訪。幸而，陳到美國后忠實(shí)執(zhí)行蔣制定的方針，頂住美國壓力，堅(jiān)持臺(tái)灣的“原有立場(chǎng)”，訪美結(jié)果令蔣十分滿意，“引為欣慰”蔣介石《蔣介石日記》（手稿）1961年8月5日“上星期反省錄”。。
1961年7月的爭(zhēng)吵是陳誠最后的宣泄與抗?fàn)�，之后迭次提出辭職。王世杰日記中多次提到，陳誠那段時(shí)間“極易生氣”，影響健康[2]997。1963年12月，蔣批準(zhǔn)病中的陳誠辭去“行政院長”職。陳立即給蔣去信感謝：“經(jīng)蒙勉徇所請(qǐng)，獲卸仔肩，仰荷關(guān)垂，永銘肺腑。”并進(jìn)一步要求蔣允其在所擔(dān)任“光復(fù)大陸設(shè)計(jì)委員會(huì)”主任委員、“憲政研討會(huì)”副主任委員、國民黨副總裁、“副總統(tǒng)”各職位上均“準(zhǔn)免承轉(zhuǎn)各項(xiàng)文件及參與各種會(huì)議典禮”，以便專心靜養(yǎng)[1]833。陳隱退的理由是身體有病，但他在其后給女兒的信中明白地說，“我身體很好”《陳誠致陳平函》，陳誠文物，臺(tái)北“國史館”藏，案卷號(hào)：008/010201/0002/001。。陳誠不贊成蔣介石提名的嚴(yán)家淦繼任“行政院長”，另薦人選，但蔣介石固執(zhí)己見[2]1018。
陳誠最后一篇日記寫于1964年1月24日，但自1961年之后，其日記中已不再涉及與蔣介石的關(guān)系了。
如前所述，《陳誠日記》在總體上較少涉及個(gè)人生活與感悟，但僅就以上所列對(duì)蔣介石的不滿之處，足以使我們要對(duì)臺(tái)灣時(shí)期陳誠與蔣介石的關(guān)系予以重新認(rèn)識(shí)：以往的研究總強(qiáng)調(diào)他們“合作無間”，蔣介石信任栽培陳誠，陳誠對(duì)蔣服從的一面如一本陳誠傳記的書名就是《蔣介石的寵將陳誠》（孫宅巍著，河南人民出版社1990年版）。。然而，歷史是復(fù)雜的，新的史料則顯示出蔣介石和陳誠之間其實(shí)也曾經(jīng)有過較尖銳的矛盾與沖突。
�。ū疚某醺逶�2013年10月于意大利威尼斯大學(xué)召開的“Chiang KaiShek and His Time： New Historical and Historiographical Perspectives”會(huì)議上首次宣讀，后做了重要修改。）
