相關(guān)鏈接: 中國(guó)安全網(wǎng) 中國(guó)質(zhì)量網(wǎng) 中國(guó)論文網(wǎng) 中國(guó)資訊網(wǎng)
一、1931-1933年抵制日貨運(yùn)動(dòng)
1931年7月,日本以中朝農(nóng)民民事糾紛為由制造“萬(wàn)寶山事件”和“朝鮮排華慘案”,引發(fā)了國(guó)內(nèi)民眾的強(qiáng)烈抗議。兩個(gè)月后,日本關(guān)東軍策劃了“柳條湖事件”,并依此為借口向東北軍駐地北大營(yíng)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻,占領(lǐng)沈陽(yáng),制造了震驚中外的“九?一八”事變。事變發(fā)生后,國(guó)民政府對(duì)日采取“軍事上不抵抗”[1]156策略。日本的武裝侵略和南京政府的不抵抗政策,遭到全國(guó)人民的反對(duì),全國(guó)各界迅速掀起了抗日救亡運(yùn)動(dòng),強(qiáng)烈抗議日本侵略行徑,要求中央政府停止內(nèi)戰(zhàn),一致對(duì)外。隨著反日情緒空前高漲,各地學(xué)生紛紛游行請(qǐng)?jiān),各地的反日通電也如漫天雪花般飛舞,到1931年底,僅《申報(bào)》一家報(bào)紙就發(fā)表抗日通電宣言500多份[2]23-24,各地紛紛成立各種抵貨組織,爆發(fā)勢(shì)不可擋的抵制日貨運(yùn)動(dòng)。
二、抵制日貨對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響
抵制日貨運(yùn)動(dòng)旨在通過(guò)不買(mǎi)賣(mài)日貨、燒毀日本商品、拒絕裝卸日本貨物、不受雇于日人、斷絕與日本銀行來(lái)往、國(guó)人拒乘日輪、貨物拒用日船裝運(yùn)等方式,達(dá)到減輕乃至消除日本對(duì)中國(guó)侵略的目的。從短期經(jīng)濟(jì)效果來(lái)看,在堅(jiān)決的抵制浪潮下,抵制日貨運(yùn)動(dòng)成效顯著。
。ㄒ唬┑种迫肇泴(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的積極影響
抵制日貨與提倡國(guó)貨相伴而生,“我們要徹底的排斥劣貨決不可盡靠西貨,非自己努力制造國(guó)貨替代不可”。因此國(guó)人在抵制日貨的同時(shí),采取各種方法積極振興國(guó)貨,使國(guó)貨得到厚愛(ài),促進(jìn)了民族工業(yè)的發(fā)展。同時(shí)為搶占日本工廠在華的市場(chǎng)份額,滿足市場(chǎng)多樣化需求,國(guó)貨廠家爭(zhēng)先改進(jìn)技術(shù),提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,增強(qiáng)國(guó)貨競(jìng)爭(zhēng)力,從而激發(fā)本國(guó)產(chǎn)品技術(shù)革新!暗重浿溃援(dāng)搜求國(guó)內(nèi)自制代用品及積極研究自制原料,如酸、酒精、硫磺等”[3]362。通過(guò)自主研發(fā)、改良產(chǎn)品、提高效率,1930-1933年我國(guó)部分原料產(chǎn)量均得到大幅增加。
■
抵制日貨會(huì)使市場(chǎng)日貨供應(yīng)減少,其產(chǎn)品價(jià)格“泡沫”將破滅,進(jìn)而引發(fā)市場(chǎng)同類產(chǎn)品價(jià)格總體下降。對(duì)消費(fèi)者而言,在消費(fèi)者對(duì)商品的評(píng)價(jià)保持不變的情況下,消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)所愿支付的價(jià)格與實(shí)際支付價(jià)格之間的差額將擴(kuò)大,從而帶來(lái)消費(fèi)者剩余的增加和擴(kuò)大,提高消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)福利。
。ǘ┑种迫肇泴(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的消極影響
在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的中國(guó),抵制日貨運(yùn)動(dòng)在大幅減少日貨對(duì)華輸入,促進(jìn)民族工業(yè)發(fā)展的同時(shí),日本各界也采取“反抵制”策略,對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)一些附帶影響。
1.華貨出口數(shù)量降低
抵制日貨運(yùn)動(dòng)不僅對(duì)日貨輸華造成巨大影響,同時(shí)也影響到華貨輸日。1930年華貨出口日本占日本進(jìn)口總額的24.20%,1931年出現(xiàn)短暫上升,達(dá)到29.13%,但是1932年急劇下降近9%,到1933年更是下降到15.65%[4]52。與此同時(shí),很多中國(guó)出口日本的原材料的出口量也遭到大幅下滑。
■
2.國(guó)家關(guān)稅收入減少
自1913年日本超過(guò)英國(guó),成為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易第一進(jìn)口國(guó)后,日本一直占據(jù)著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的第一位。1930年日貨輸華占我國(guó)入口貿(mào)易的24.98%!熬乓话恕笔伦兒螅癖姷牡种七\(yùn)動(dòng)對(duì)中日貿(mào)易造成嚴(yán)重影響,當(dāng)年日貨進(jìn)口下降到18.48%,次年下降到14.21%,1933年日貨進(jìn)口比例更是下降到9.88%,日貨進(jìn)入中國(guó)數(shù)量急劇減少[5]1072,國(guó)家關(guān)稅收入也隨之減少。
抵制日貨運(yùn)動(dòng)對(duì)在華日資工廠帶來(lái)了毀滅性的打擊。以棉紡織業(yè)為例,1930年日本在華建廠43個(gè),總投資約1.3億,“九一八”之后,這些工廠相繼陷入停滯。隨著日本公司放棄中國(guó)市場(chǎng),包括相關(guān)關(guān)稅在內(nèi)的各種稅收的征收隨之減少。
另一方面《中日關(guān)稅協(xié)定》簽訂,對(duì)中國(guó)進(jìn)口日貨的部分產(chǎn)品有明確規(guī)定:在一年至三年內(nèi)不能改變現(xiàn)有稅率。而這部分產(chǎn)品在日貨進(jìn)口中占據(jù)了大約30%左右,其中大多是棉紡織物和海產(chǎn)品。其他可以提高進(jìn)口稅的貨物大多是中國(guó)民族工業(yè)園不能獨(dú)立生產(chǎn),或者產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)不到要求的種類[6](P408)。該協(xié)議的簽訂,明顯限制了我國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)力商品的生產(chǎn),使我國(guó)進(jìn)口稅收減少。
3.對(duì)民族經(jīng)濟(jì)造成偏激行為
抵制日貨運(yùn)動(dòng)中,國(guó)人對(duì)專門(mén)經(jīng)營(yíng)日貨的中國(guó)商家多采取焚燒、強(qiáng)砸、扣留、搗毀等方式,使許多商家損失慘重。以反日會(huì)扣留封存日貨為例,焚燒、扣留、封存的日貨大都是中國(guó)商人已經(jīng)付過(guò)金額的貨物,這些貨物已經(jīng)完全歸屬中國(guó)商人所有,毀壞這些貨物必然損壞了中國(guó)商人的利益。同時(shí),不許日本貨物在中國(guó)市場(chǎng)流通,對(duì)中國(guó)商業(yè)環(huán)境產(chǎn)生某種程度不利影響。
三、抵制日貨的經(jīng)濟(jì)效果評(píng)估
從日本出口貨物額分析,1930年日本出口額1470百萬(wàn)日元,其中出口中國(guó)貿(mào)易額387551千日元,占日貨總出口額的2.64%。到1935年,日本出口額2499百萬(wàn)日元,其中出口中國(guó)貿(mào)易額575103千日元[7]325,也就是說(shuō),日本對(duì)華輸出占其總貿(mào)易額的比重是2.3%,相比降幅僅有0.34%。抵制日貨運(yùn)動(dòng)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)影響微乎其微。
從中國(guó)進(jìn)口貨物額分析,“假定1929年中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易額為100,則1930年為88.1%,1931年為89.5%,1932年為48.8%,1933年為38.7%,”[8]中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易額在這幾年中急速下降。從1930年至1933年,外貨進(jìn)口份額降低了49.4%。其中日貨輸華占外貨輸華的比重從1930年24.98%降低到1933年的9.88%,降幅為15.10%。[9]與整個(gè)國(guó)家進(jìn)口份額的減少幅度相比,日貨進(jìn)口減少份額僅占0.30%。簡(jiǎn)而言之,國(guó)人通過(guò)抵制日貨所帶來(lái)的日貨進(jìn)口數(shù)量減少的作用,收效甚微。 同時(shí),抵制日貨作為一種經(jīng)濟(jì)行為,仍要受到經(jīng)濟(jì)運(yùn)行自身規(guī)律的制約。由于中國(guó)產(chǎn)品在質(zhì)量和價(jià)格上仍舊無(wú)法與日貨相比,國(guó)貨質(zhì)量劣而價(jià)格高,日貨質(zhì)量?jī)?yōu)而價(jià)格低,從根本上決定了抵制日貨行為的短暫性。同時(shí)民眾的購(gòu)買(mǎi)力有限,決定了群眾只能憑一時(shí)氣憤而不買(mǎi)日貨,但時(shí)過(guò)境遷,他們?nèi)詴?huì)“擇價(jià)廉物美者而購(gòu)之”[10]29日貨也必然會(huì)暢銷!渡陥(bào)》“提倡國(guó)貨者所用盡皆宣傳一類‘空虛手段’,并不曾努力于‘自制足代外貨之貨’。但是‘審別美惡之知識(shí),人人皆有。則一時(shí)感觸于心而勉用不適宜之國(guó)貨,然久而久之不能逃此優(yōu)勝劣汰之公例’,是知其‘提倡之力不久也’”。
綜上分析,抵制日貨運(yùn)動(dòng)在一定程度上對(duì)日貨的進(jìn)口形成了一定的影響,產(chǎn)生其效用,但是并沒(méi)有達(dá)到“動(dòng)搖日本經(jīng)濟(jì)根基”[12]28,對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)騰飛也沒(méi)有起到“立竿見(jiàn)影”之效。因此,國(guó)人試圖通過(guò)抵制運(yùn)動(dòng)達(dá)到“解決中日外交上之各種問(wèn)題”的目標(biāo),必然難以實(shí)現(xiàn)。
四、結(jié)語(yǔ)
這次運(yùn)動(dòng)持續(xù)兩年多,涉及商界、工界、學(xué)界、農(nóng)民、知識(shí)分子、婦女、華僑等社會(huì)各階層,范圍幾乎波及全中國(guó)。此次抵制日貨運(yùn)動(dòng)極大的激發(fā)了人民的愛(ài)國(guó)熱情,增強(qiáng)民族凝聚力,有利于民族品牌的自主創(chuàng)新和民族團(tuán)結(jié)。在中國(guó)近代史上,“此次日貨抵制運(yùn)動(dòng)的激烈化和全面化超過(guò)了以往的任何時(shí)期”。但與以往的任何時(shí)期如出一轍的是,此次運(yùn)動(dòng)并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的目標(biāo),1933年5月《塘沽協(xié)定》的簽定,標(biāo)志這次運(yùn)動(dòng)并沒(méi)有壓垮日本經(jīng)濟(jì),使中國(guó)崛起,很快日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。