淺析中國(guó)法律淵源模式之弊端
【摘要】
目前中國(guó)的法律淵源呈現(xiàn)出以憲法為統(tǒng)帥單一制的制定法模式,具有特定的歷史必然性,并且隨著社會(huì)的發(fā)展其弊端逐步地顯現(xiàn)出來(lái),其最突出表現(xiàn)為制定法模式工具主義。
一、當(dāng)代中國(guó)制定法模式的法律淵源[1]
中國(guó)是制定法與成文法的國(guó)家,其主要法律淵源有:⒈憲法。憲法是制定法的首要淵源,是國(guó)家的根本大法。其基本特征是:憲法具有最高法律效力,是其他法律的立法根據(jù),其他任何法律與憲法相沖突無(wú)效;憲法是規(guī)定國(guó)家社會(huì)生活中的最基本的內(nèi)容;憲法的制定和修改程序比普通法律要嚴(yán)格。因此,憲法具有最高法律效力和法律地位。⒉法律。法律是僅次于憲法的法律淵源,是全國(guó)人大會(huì)及其常委會(huì)制定的規(guī)范性法律文件。法律又分為基本法律和非基本法律;痉墒怯扇珖(guó)人民代表大會(huì)制定和修改,在其閉會(huì)期間,可以由其常委會(huì)在不同原法律的基本原則精神相沖突的進(jìn)行修改;非基本法律是由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定和修改,規(guī)定和調(diào)整除基本法律以外的社會(huì)生活的某一領(lǐng)域方面的法律。⒊行政法規(guī)和基本規(guī)范性文件。行政法規(guī)是由國(guó)務(wù)院根據(jù)憲法和法律,在其職權(quán)范圍內(nèi)制定的有關(guān)國(guó)家管理活動(dòng)的各種規(guī)范性文件,其法律地位僅次于憲法和法律。那么,其合法性根據(jù):一是憲法;二是法律。國(guó)務(wù)院各部委所發(fā)布的規(guī)范性命令、指示和規(guī)章,也具有法律效力,其法律地位低于行政法規(guī)。但應(yīng)注意的是,國(guó)務(wù)院根據(jù)人國(guó)人大授權(quán)而制定的有關(guān)改革開(kāi)放的規(guī)范性文件不是行政法規(guī),而是授權(quán)立法。⒋軍事法規(guī)。軍事法規(guī)是由最高軍事機(jī)關(guān),即中央軍事委員會(huì)制定的規(guī)范性文件,其效力一般只及于軍隊(duì)內(nèi)部。軍事法規(guī)的合法性依據(jù)有憲法和法律。我們把產(chǎn)生于憲法確定體制的軍事法規(guī)稱(chēng)為自主性軍事法規(guī),產(chǎn)生于法律授權(quán)的軍事法規(guī)為授權(quán)性軍事法規(guī)。從歷史上看,我國(guó)已經(jīng)有最高軍事機(jī)關(guān)立法的傳統(tǒng),目前的中央軍事機(jī)關(guān)也在行使一定的立法權(quán)。⒌地方性法規(guī)。地方性法規(guī)是由省、自治區(qū)和直轄市人大及常委會(huì)及省級(jí)人民政府所在地的市和國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)較大的市的人大及常委會(huì)為執(zhí)行和實(shí)施法律、行政法規(guī),根據(jù)本行政區(qū)域的具體情況和實(shí)際需要,在法定權(quán)限范圍制定、發(fā)布并報(bào)全國(guó)人民代表大會(huì)常委會(huì)和國(guó)務(wù)院備案的規(guī)范性文件。省級(jí)人民政府所在地和國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)較大的市制定的地方性法規(guī)要報(bào)省級(jí)人大常委會(huì)批準(zhǔn)后施行地,并由省級(jí)人大常委會(huì)報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)和國(guó)務(wù)院備案。因此,這種地方性法規(guī)又可以劃分為省級(jí)法規(guī)和大市級(jí)法規(guī)。改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)建立了多個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū),其立法是一種特殊性的地方性法規(guī)。⒍民族自治地方的自治條例和單行條例。自治條例和單行條例是民族自治地方的人民代表大會(huì)依據(jù)當(dāng)?shù)孛褡宓恼、?jīng)濟(jì)和文化特點(diǎn)制定的具有自治性的地方規(guī)范性文件。其不同于一般地方性法規(guī)的特點(diǎn)是:⑴其立法依據(jù)不是一般政府的權(quán)力,而是民族地方自治權(quán);⑵立法機(jī)關(guān)只能是民族自治機(jī)關(guān),而且只能是人大,不包括其常委會(huì);⑶其立法權(quán)限較大,可以根據(jù)地方的實(shí)際情況,不違反憲法和法律的基本原則精神的前提下,作出變通性的規(guī)定;⑷自治區(qū)的自治條例和單行條例報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)后生效,而自治州和自治縣的自治條例和單行條例報(bào)上一級(jí)人民代表大會(huì)批準(zhǔn)后生效,并由上一級(jí)人民代表大會(huì)常委會(huì)報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)備案。⒎規(guī)章。規(guī)章包括部門(mén)規(guī)章和地方規(guī)章。部門(mén)規(guī)章是只國(guó)務(wù)院各部委依據(jù)憲法、法律、行政法規(guī),在權(quán)限范圍內(nèi)發(fā)布的命令、指示和規(guī)章,在各部委管轄范圍內(nèi)生效,其效力低于地方性法規(guī),它只是一種“準(zhǔn)法源”或者是“參照性的法源”。地方規(guī)章是指省級(jí)人民政府以及省、自治區(qū)所在地的市、經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)較大的市的人民政府根據(jù)憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)制定的地方性規(guī)范文件。與部門(mén)規(guī)章處于同一個(gè)層次,也是“準(zhǔn)法源”或“參照性法源”。另外,經(jīng)濟(jì)特區(qū)的規(guī)章效力與一般地方規(guī)章效力相同,其內(nèi)容僅限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,經(jīng)濟(jì)特區(qū)的規(guī)章可以與全國(guó)性的法律有所不同。⒏國(guó)際條約和國(guó)際慣例。國(guó)際條約是兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家締結(jié)的規(guī)定政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事和法律等方面相互間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議,F(xiàn)在通常被認(rèn)為是法律淵源。國(guó)際慣例也是我國(guó)的法律淵源,這種國(guó)際慣例是在按國(guó)際法行為必須的或正當(dāng)?shù)男拍钕滦纬傻摹?br>
二、中國(guó)制定法法律淵源模式之弊端
⒈中國(guó)制定法法律淵源的必然性[2]。中國(guó)的法律淵源主要是制定法,是由我國(guó)法律發(fā)展的歷史傳統(tǒng)造就的特殊法源思維方式造成的。主要表現(xiàn):⑴從歷史上,中華法系的主流是以制定法為法的主要形式,令、格、敕、例都是低一級(jí)的法的形式。盡管在歷史有過(guò)以例破律、律例合一,只不過(guò)是一種例外而已。⑵從中國(guó)法律形式受外來(lái)法律形式影響來(lái)看,主要是以日本法、德國(guó)法為模式。而這兩者是大陸法系,而大陸法系是以制定法為其主要形式的。大陸法系把制定法作為主要法律形式與中國(guó)固有的法律思想相吻合,易被中國(guó)人所接受。⑶解放后,中國(guó)的政治態(tài)度受蘇聯(lián)的影響,法制建設(shè)多以蘇聯(lián)為楷模,而蘇聯(lián)的法律形式也主要是制定法。第四,從理論上講,新中國(guó)的誕生既社會(huì)主義在東方的勝利,也是中華民族擺脫半封建半殖民地社會(huì)的開(kāi)端。中華民族以獨(dú)立的民族國(guó)家形式在世界出現(xiàn),必然強(qiáng)調(diào)國(guó)家主權(quán)及國(guó)家權(quán)威,廢除帝國(guó)主義強(qiáng)加在中國(guó)頭上的不平等條約,特別是新中國(guó)的政權(quán)性質(zhì)與舊社會(huì)的根本對(duì)立。因此,需要制定法鞏固國(guó)家政權(quán),制定法便成為我國(guó)的主要法律淵源形式。
關(guān)鍵字:通訊