相關(guān)鏈接: 中國(guó)安全網(wǎng) 中國(guó)質(zhì)量網(wǎng) 中國(guó)論文網(wǎng) 中國(guó)資訊網(wǎng)
作者:張世東1 李 巖2,3 喬京利1 錢(qián)廣斌1
(1.山東省鄆城煤礦,山東省鄆城市,274718;
2.天地科技股份有限公司開(kāi)采設(shè)計(jì)事業(yè)部,北京市朝陽(yáng)區(qū),100013;
3.煤炭科學(xué)研究總院開(kāi)采設(shè)計(jì)研究分院,北京市朝陽(yáng)區(qū),100013)
摘 要 根據(jù)鄆城煤礦微震監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的監(jiān)測(cè)結(jié)果,分析了1300工作面開(kāi)采強(qiáng)度和推進(jìn)速度對(duì)微震活動(dòng)的影響、1300工作面微震事件能量分布和工作面內(nèi)微震活動(dòng)分布規(guī)律。結(jié)果表明:微震活躍度與開(kāi)采強(qiáng)度和推進(jìn)速度成正相關(guān),推進(jìn)度的劇烈變化會(huì)導(dǎo)致大能量事件發(fā)生;并通過(guò)對(duì)微震事件分布規(guī)律的分析確定了1300工作面開(kāi)采影響范圍和高沖擊危險(xiǎn)區(qū)域。
關(guān)鍵詞 微震 開(kāi)采強(qiáng)度推進(jìn)速度 沖擊地壓
中圖分類(lèi)號(hào) P631.4 TD324 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A
Study on regularity of micro-seismic activity in Yuncheng Coal Mine
Zhang Shidong1 , Li Yan2,3 , Qiao Jingli1 , Qian Guangbin1
(1. Shandong Yuncheng Coal Mine, Yuncheng, Shandong 274718, China;
2. Coal Mining& Designing Department, Tiandi Science & Technology Co. , Ltd. , Chaoyang, Beijing 100013. China;
3. Coal Mining & Designing Research Branch, China Coal Research Institute, Chaoyang, Beijing 100013, China)
Abstract According to the monitoring results of micro-seismic monitoring system in
Yuncheng Coal Mine, the influences of mining intensity and advance speed on micro-seismic ac- tivities in No. 1300 working face, the energy distribution of micro-seismic incidents, and the dis- tribution law of micro-seismic activities were analyzed. The results indicated that there was a positive correlation between the micro-seismic activities and the mining intensity or working faceadvance speed, the macro-energy incidents happened when the face advance changed violently. Through the analysis of micro-seismic incidents' distribution law, mining influence ranges and the dangerous zones of high impact were analyzed and determined.
Key words micro-seismic, mining intensity, working face advance speed, rock burst
近年來(lái)我國(guó)中東部地區(qū)由于淺部煤炭資源已經(jīng)開(kāi)采殆盡,越來(lái)越多的礦井轉(zhuǎn)入深部開(kāi)采,現(xiàn)有沖擊地壓礦井發(fā)生沖擊地壓的頻率和強(qiáng)度都在增加,原本沒(méi)有沖擊地壓的礦井也開(kāi)始受到?jīng)_擊地壓的影響,沖擊地壓已經(jīng)成為礦井五大災(zāi)害之外的又一大災(zāi)害。而微震監(jiān)測(cè)技術(shù)被國(guó)內(nèi)越來(lái)越多的煤礦做為預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)沖擊地壓的主要監(jiān)測(cè)手段。微震監(jiān)測(cè)技術(shù)就是通過(guò)在煤礦井下巷道中布置傳感器,接收煤巖體破裂時(shí)所發(fā)出的地震波,從而確定震源位置及震動(dòng)能量,進(jìn)而得到礦井沖擊地壓微震活動(dòng)信息,為沖擊地壓防治提供依據(jù)。
鄆城煤礦1300工作面采用綜放開(kāi)采,平均采深850 m,傾向長(zhǎng)度100 m,為礦井的首采工作面。工作面左側(cè)為八里莊支四斷層(落差為5~110 m,傾角為750),工作面內(nèi)的FY15斷層(落差為0~20 m,傾角為700)貫穿1300工作面和1301工作面。1300工作面切眼位置處于背斜構(gòu)造區(qū)域,如圖1所示。
1 微震事件統(tǒng)計(jì)
為了加強(qiáng)對(duì)沖擊地壓的監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào),鄆城煤礦引進(jìn)了ARAMIS M/E微震監(jiān)測(cè)系統(tǒng),對(duì)全礦井范圍內(nèi)的微震活動(dòng)情況進(jìn)行監(jiān)測(cè),并對(duì)1300工作面進(jìn)行了加強(qiáng)監(jiān)測(cè)。
2014年6月至2015年2月,該微震監(jiān)測(cè)系統(tǒng)共監(jiān)測(cè)到1300工作面微震事件5831個(gè),微震事件能量等級(jí)分布情況如圖2所示。其中10'J能量級(jí)事件3913個(gè),102 J能量級(jí)事件1712個(gè),103 J能量級(jí)事件196個(gè),104 J能量級(jí)事件9個(gè),105J能量級(jí)事件1個(gè),其能量為2.1×105 J,鄆城煤礦微震事件整體能量水平較低。
2 開(kāi)采強(qiáng)度對(duì)微震事件的影響
1300工作面在工作面回采前20 d內(nèi)(2014年7月27日至8月15日)共監(jiān)測(cè)到33個(gè)微震事件;回采后到放煤前20 d內(nèi)(8月16日至9月4日)共監(jiān)測(cè)到211個(gè)微震事件;放煤后(9月5日至9月25日)20 d內(nèi)共監(jiān)測(cè)到325個(gè)微震事件。不同時(shí)期各能級(jí)微震事件數(shù)分布情況見(jiàn)圖3。由圖3可知,1300工作面回采后微震事件顯著增加,放煤工作對(duì)頂板擾動(dòng)更強(qiáng),微震事件發(fā)生的頻率又再次增加,尤其是能量相對(duì)較高的103 J能量級(jí)以上的事件增加更為明顯。根據(jù)后續(xù)的監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn),截至2015年2月28日,鄆城煤礦能量大于104J事件均發(fā)生在回采開(kāi)始后,并且90%處于工作面開(kāi)始放煤后,表明開(kāi)采強(qiáng)度對(duì)鄆城煤礦1300工作面微震事件影響較大。
3微震與工作面相對(duì)位置分析
為分析微震事件相對(duì)工作面的位置,采用鎖定工作面位置的方法,制作出1300工作面微震事件與工作面相對(duì)位置統(tǒng)計(jì)圖,見(jiàn)圖4。由圖4可以看出在1300工作面未開(kāi)采前微震事件主要處于工作面前方,隨著工作面回采的進(jìn)行后方采空區(qū)垮落,工作面后方微震事件增多。工作面前方100 m處微震事件最多達(dá)到1402個(gè),占1300工作面微震事件總數(shù)的29. 39%;工作面前方100~200 m內(nèi)微震事件有1251個(gè),占微震事件總數(shù)的26. 23%;工作面前方200~300 m內(nèi)微震事件有378個(gè),占微震事件總數(shù)的7.92%;工作面后方100 m內(nèi)事件有411個(gè),占微震事件總數(shù)的8.62%;工作面后方100 m至工作面前方300 m內(nèi)的微震事件總數(shù)為3442個(gè),占微震事件總數(shù)的72. 16%。
隨著與工作面距離的增加,微震事件逐步減 少,但至600 m、700 m、800 m時(shí)微震事件數(shù)又 處于略高水平,該區(qū)域處于1300工作面2#切眼區(qū) 域,可見(jiàn)該距離內(nèi)微震事件的增加主要受2 #切眼 的掘進(jìn)工程的影響。
因此,可以確定1300工作面的開(kāi)采影響范圍為工作面后方100 m至前方300 m,該區(qū)域內(nèi)沖擊危險(xiǎn)性較高,為重點(diǎn)防治區(qū)域。
4微震活動(dòng)與推進(jìn)度關(guān)系分析
1300工作面微震事件數(shù)和微震能量與推進(jìn)度 關(guān)系見(jiàn)圖5和圖6。圖中顯示鄆城煤礦1300工作面微震事件數(shù)和能量均與工作面的推進(jìn)度呈正相 關(guān),微震活動(dòng)隨工作面推進(jìn)度的增加而增加。但從12月20日開(kāi)始,在1300工作面推進(jìn)度未發(fā)生較大變化時(shí),微震事件數(shù)和能量均呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì),原因是此時(shí)工作面處于FY15斷層的下盤(pán),并向斷層逐步靠近所導(dǎo)致;表明此時(shí)工作面微震事件開(kāi)始受到斷層等其他因素的影響,工作面附近區(qū)域的危險(xiǎn)程度上升。12月末工作面檢修停采3天,微震事件數(shù)量下降較快,停采結(jié)束后迅速恢復(fù)至高速上升狀態(tài),工作面附近煤巖體內(nèi)積聚的能量未得到釋放,至1月9日在1300泄水巷發(fā)生一個(gè)105J能量等級(jí)微震事件(為分析當(dāng)日其他微震事件,未將該事件計(jì)入當(dāng)日能量統(tǒng)計(jì))。
分析對(duì)比1300工作面微震活動(dòng)與推進(jìn)度的關(guān)系表明,1300工作面推進(jìn)速度為6.4 m/d時(shí),微震事件數(shù)和能量仍處于中等水平,危險(xiǎn)性不高。但推進(jìn)速度的不均勻性對(duì)微震事件影響較大,尤其是在工作面停采后恢復(fù)開(kāi)采時(shí),推進(jìn)度變化過(guò)于劇烈,使煤巖體內(nèi)積聚的能量無(wú)法得到均勻緩慢釋放,易誘發(fā)大能量微震事件,使沖擊危險(xiǎn)程度上升。
5微震事件分布分析
1300工作面2#聯(lián)絡(luò)巷區(qū)域微震事件數(shù)變化見(jiàn)圖7。從圖7可以看出,在6月工作面切眼剛形成時(shí)期,2 #聯(lián)絡(luò)巷附近區(qū)域受到掘進(jìn)工程的影響,微震事件較多,至8月回采開(kāi)始前.微震事件一直處于下降過(guò)程中,表明隨時(shí)間的推移.該區(qū)域煤巖體逐漸趨于穩(wěn)定。9月工作面開(kāi)始回采.該區(qū)域微震事件大幅增加,并且發(fā)生一次顯現(xiàn)明顯的大能量事件。10月工作面進(jìn)入見(jiàn)方區(qū)域.因此該區(qū)域微震事件數(shù)達(dá)到峰值;隨工作面向前推進(jìn).該區(qū)域微震事件逐漸減少,但工作面后方的徽震事件全部集中處于該區(qū)域,微震事件呈現(xiàn)出叢集現(xiàn)象,表明該區(qū)域的危險(xiǎn)程度并未降低,至1月初又在該區(qū)域發(fā)生一個(gè)能量為105J等級(jí)的微震事件,該事件為微震系統(tǒng)運(yùn)行以來(lái)監(jiān)測(cè)到的最大能量事件.現(xiàn)場(chǎng)顯現(xiàn)明顯,該事件發(fā)生后,該區(qū)域微震事件叢集現(xiàn)象完全消失。
結(jié)果表明,微震事件的分布情況對(duì)礦井沖擊危險(xiǎn)區(qū)域及沖擊危險(xiǎn)程度的確定有較強(qiáng)的預(yù)示作用。每一個(gè)微震事件的發(fā)生均為一次能量釋放,微震事件密集區(qū)域表明該區(qū)域應(yīng)力集中程度較高,煤巖體內(nèi)積聚能量較高,從而說(shuō)明該區(qū)域危險(xiǎn)程度較高;反之,微震事件稀疏區(qū)域則危險(xiǎn)程度較低。
6結(jié)論
(1)鄆城煤礦1300工作面微震事件均以小能量事件為主,微震事件發(fā)生受開(kāi)采強(qiáng)度影響很大,開(kāi)采強(qiáng)度越高,微震事件發(fā)生的數(shù)量越多,活躍程度越高。
(2)根據(jù)微震事件分布分析,鄆城煤礦1300工作面的開(kāi)采影響范圍工作面后100 m至工作面前300 m以?xún)?nèi)區(qū)域。
(3) 1300工作面微震事件的能量與頻次與工作面推進(jìn)度呈正相關(guān)。工作面推進(jìn)速度為6.4 m/d時(shí)微震活動(dòng)處于中等水平,但推進(jìn)度的劇烈變化會(huì)導(dǎo)致大能量微震事件的發(fā)生,在一定推進(jìn)速度內(nèi),非勻速推進(jìn)更容易造成1300工作面沖擊危險(xiǎn)程度的升高。
(4)微震事件的叢集現(xiàn)象能很好地預(yù)測(cè)沖擊危險(xiǎn)區(qū)域,為現(xiàn)場(chǎng)防沖工作的開(kāi)展提供依據(jù)。
參考文獻(xiàn):
[1] 齊慶新,竇林名.沖擊地壓理論與研究[M].徐州:中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社,2008
[2] 毛德兵,陳法兵.采動(dòng)影響下斷層活化規(guī)律及其誘發(fā)沖擊地壓的防治[J].煤礦開(kāi)采,2013 (1)
[3] 李浩蕩.藍(lán)航,杜濤濤等.寬溝煤礦堅(jiān)硬厚層頂板下沖擊地壓危險(xiǎn)時(shí)期的微震特征及解危措施[J].煤炭學(xué)報(bào),2013 (4)
[4] 姜福興,XUN Luo.微震監(jiān)測(cè)技術(shù)在礦井巖層破裂 監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用[J].巖土工程學(xué)報(bào),2002 (2)
[5] 竇林名,何雪秋,沖擊地壓防治理論與技術(shù)[M]. 徐州:中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社,2001
[6] 夏永學(xué),藍(lán)航,毛德兵等,就微震監(jiān)測(cè)的超前支承壓 力分布特征研究[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011 (6)
[7] 王傳朋,王元杰,陳法兵,微震監(jiān)測(cè)技術(shù)在集賢煤礦沖擊地壓防治中的應(yīng)用研究[J].礦業(yè)安全與環(huán)保,2014 (2)
[8] 桂兵,呂建未,曲延倫.大采深厚煤層復(fù)雜條件下 沖擊地壓防治技術(shù)[J].中國(guó)煤炭,2009 (11)
[9] 王元杰,鄧志剛,王傳朋,提高深部開(kāi)采微震事件定位精度的研究[J].中國(guó)煤炭,2011 (12)