一種申請外觀設(shè)計(jì)專利圖片的精確表達(dá)方法
相關(guān)鏈接： 中國安全網(wǎng) 中國質(zhì)量網(wǎng) 中國論文網(wǎng) 中國資訊網(wǎng)
作者：鄭曉蒙
外觀設(shè)計(jì)圖片與照片清楚表達(dá)的原則與規(guī)范初探內(nèi)容簡介：
清楚表達(dá)是申請外觀設(shè)計(jì)專利時對圖片或者照片的基本要求，筆者試圖通過解析相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合復(fù)審和無 效案件分析，將后流程對于清楚表達(dá)的觀點(diǎn)引入到初審階 段，在現(xiàn)有規(guī)定的基礎(chǔ)上總結(jié)出更加全面的視圖清楚表達(dá) 的規(guī)范，從而切實(shí)提高授權(quán)文本的質(zhì)量。
一、清楚表達(dá)的法律解讀
專利法二十七條第二款規(guī)定：申請人提交的有關(guān)圖片或者照片應(yīng)當(dāng)清楚地顯示要求專利保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)�？梢�，清楚表達(dá)是對于外觀設(shè)計(jì)申請圖片或者照片的基本要求，視圖滿足“清楚地顯示請求保護(hù)的對象”的要求，才具備獲得外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)的條件。
《專利審查指南》以下簡稱指南）第—部分第三章42進(jìn)一步限定了不同類型產(chǎn)品提交視圖的基本規(guī)范：就立體的外觀設(shè)計(jì)而言，產(chǎn)品設(shè)計(jì)要點(diǎn)涉及六個面的，應(yīng)當(dāng)提交六面正投影視圖；產(chǎn)品設(shè)計(jì)要點(diǎn)僅涉及一個或幾個面的，應(yīng)當(dāng)至少提交聽涉及面的正投影視圖和立體圖，并應(yīng)當(dāng)在簡要說明中寫明省略視圖的原因：就平面產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)而言，產(chǎn)品設(shè)計(jì)要點(diǎn)涉及一個面的，可以僅提交該面正投影視圖：產(chǎn)品設(shè)計(jì)要點(diǎn)涉及兩個面的，應(yīng)當(dāng)提交兩面
正投影視圖：必要時，申請人還應(yīng)當(dāng)提交該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的展開圖。剖視圖、剖面圖、放大圖、以及變化狀態(tài)圖。根據(jù)上述規(guī)定，申請人提交的視圖應(yīng)當(dāng)能夠夠清楚地顯示外觀設(shè)計(jì)要點(diǎn)．視圖數(shù)量和類型符合指南規(guī)定。對于展開圖、剖視圖、剖面圖、放大圖等輔助視圖，依照指南規(guī)定必要時申請人應(yīng)當(dāng)提交，而不是必須提交。滿足了上述基本條件，外觀設(shè)計(jì)圖片即視為清楚表達(dá)，并具備了授權(quán)條件。
鑒于對設(shè)計(jì)要點(diǎn)的判斷—般遵守請求原則，由申請人指定設(shè)計(jì)要點(diǎn)所在部位，因此對于立體產(chǎn)品，申請人寫明設(shè)計(jì)要點(diǎn)涉及產(chǎn)品一個面，則只提交一幅主視圖和一幅立體圖也符合視圖形式要求，能夠獲得權(quán)利保護(hù)。但由此而建立起來專利權(quán)保護(hù)范圍是否清楚，后續(xù)程序中權(quán)利是否穩(wěn)定，復(fù)審和無效案例為我們提供了一個很好的考察視角。
二、復(fù)審和無效程序中清楚表達(dá)的涵義
圖1中外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品為公交車，從視圖數(shù)量上來說，包含主視圖和立體圖，符合立體產(chǎn)品視圖提交規(guī)范，但是具體到視圖內(nèi)容，主視圖為公交車后部視圖，立體圖也僅顯示了公交車的后部和一側(cè)的設(shè)計(jì)，簡要說明中記載“其他視圖無設(shè)計(jì)要點(diǎn)，省略其他視圖”，因此根據(jù)現(xiàn)有視圖無法確定產(chǎn)品整體的三維形狀和其他各部分的設(shè)計(jì)，尤其是作為公交車外觀設(shè)計(jì)不可或車頭正面和乘客上車口所在側(cè)面未予表達(dá)，不能清楚地顯示請求保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品，不符合專利法第二十七條第二款的規(guī)定，該外觀設(shè)計(jì)申請復(fù)審結(jié)論是維持駁回決定。
2．案例2--電震動按摩器2的專利申請視圖及解析
圖2所示為“電震動按摩器”的外觀專利，由于存在投影關(guān)系不對應(yīng)的缺陷，導(dǎo)致產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不確定。首先，俯視圖和仰視圖中有關(guān)握柄圓盤的大小存在矛盾，無法確定其實(shí)際大小和相對于延伸臂的橫向比例。其次，主視圖中顯示底部正中有一個較小的按摩球，該按摩球的最下端低于延伸臂的最下端，從左右視圖中應(yīng)當(dāng)能夠看到該按摩球的一部分，然而左右視圖中并未顯示。因此左右視圖和主視圖、仰視圖對于產(chǎn)品中部較小按摩球的表達(dá)存在矛盾各個視圖無法清楚顯示要求專利保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，不能確定專利保護(hù)范圍，不符合專利法第二十七條第二款的規(guī)定�；诖耍擁�(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被宣告無效。
3．案例3--汽車杯直飲單跳杯蓋3的專利申請視圖及解析
圖3中顯示的專利產(chǎn)品是杯蓋，該專利公開了產(chǎn)品的六面正投影視圖，符合指南規(guī)定的立體產(chǎn)品視圖提交規(guī)范，但是從基本視圖中卻無法推斷出產(chǎn)品上端面的形狀。俯視圖中可以看出上端面設(shè)有開關(guān)按鈕和出水口，但后視圖中并未顯示上述設(shè)計(jì)內(nèi)容，表明杯蓋的上端面整體低于外圈最低處所示的高度，而僅從俯視圖無法確定杯蓋上端面的具體形狀是平面或是弧面或是其他形狀，因此該專利未清楚地顯示要求專利保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，難以確定保護(hù)范圍，不符合專利法第二十七條第二款的規(guī)定。
4．案例啟示
上述三個案例都存在產(chǎn)品整體或者局部形狀上的不確定，導(dǎo)致專利保護(hù)范圍不明確而被宣告無效或維持駁回決定，可見，復(fù)審和無效階段對清楚表達(dá)的判斷聚焦在保護(hù)范圍是否明確，外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品形狀是否確定上。
產(chǎn)品形狀特征不確定通常體現(xiàn)在“整體不確定” 或者“局部不確定”。“整體不確定”表現(xiàn)為產(chǎn)品整 體三維形狀不確定，即產(chǎn)品三個維度的形狀特征表 達(dá)不完整。通常提交了六面正投影視圖基本能夠清楚表達(dá)產(chǎn)品整體的三維形狀，對于僅提交部分正投影視圖未提交立體圖，或者提交了不合規(guī)范的立體 圖的，由于申請人專注于對設(shè)計(jì)要點(diǎn)部位的清楚表 達(dá)，容易忽視對產(chǎn)品全貌的揭示，如案例1所示的 情形。“局部不確定”是指根據(jù)各視圖構(gòu)建出的產(chǎn)品 局部形狀不確定。通常視圖間投影關(guān)系不對應(yīng)或者 對特殊結(jié)構(gòu)表達(dá)不充分，可能導(dǎo)致局部結(jié)構(gòu)不確定， 存在多種可能的結(jié)構(gòu)特征，不能確定保護(hù)范圍，如案例2和案例3所示的情形。有些時候，“整體不清楚”與“局部不清楚”交織共存，導(dǎo)致產(chǎn)品從整體 的細(xì)節(jié)都存在不確定性。
借鑒復(fù)審和無效流程中的觀點(diǎn)，對于圖片或照片清楚表達(dá)的原則，在滿足視圖數(shù)量和類型的基礎(chǔ)上，還應(yīng)當(dāng)包括外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品形狀確定，保護(hù)范圍明確。具體對視圖內(nèi)容的要求體現(xiàn)為：
(1)產(chǎn)品整體三維形狀確定。盡管指南規(guī)定可以不提交非設(shè)計(jì)要點(diǎn)所在面的視圖，但是這些未提交視圖表達(dá)的設(shè)計(jì)內(nèi)容不應(yīng)影響到產(chǎn)品整體形狀的清楚表達(dá)，產(chǎn)品整體三維形狀應(yīng)當(dāng)是確定的。
(2)已表達(dá)的局部結(jié)構(gòu)特征無歧義。視圖所揭示的產(chǎn)品各部分結(jié)構(gòu)特征確定，不存在因表達(dá)不到位或投影關(guān)系不對應(yīng)而導(dǎo)致產(chǎn)品結(jié)構(gòu)出現(xiàn)多種可能性。
下面我們將這些原則滲透到現(xiàn)有的清楚表達(dá)的標(biāo)準(zhǔn)中去，形成更加明確的視圖提交規(guī)范。
三、外觀設(shè)計(jì)視圖清楚表達(dá)的規(guī)范
1．平面產(chǎn)品視圖提交規(guī)范
第一，產(chǎn)品設(shè)計(jì)要點(diǎn)涉及一個面的，可以僅提交該面的正投影視圖；產(chǎn)品設(shè)計(jì)要點(diǎn)涉及兩個面的，應(yīng)當(dāng)提交兩面正投影視圖，因相同或?qū)ΨQ的省略后視圖，應(yīng)當(dāng)在簡要說明中寫明省略視圖的情況。
第二，對于如面料、壁紙等單元圖案兩方或四方連續(xù)的平面產(chǎn)品，申請人應(yīng)提交至少包含一個完整單元圖案的視圖，并在簡要說明中說明其連續(xù)排布的方式。如圖4所示，左側(cè)花布設(shè)計(jì)單元圖案殘缺，不符合面料類產(chǎn)品的視圖規(guī)范；右側(cè)視圖中表達(dá)了完整的單元圖案及其排列規(guī)律，符合清楚表達(dá)的標(biāo)準(zhǔn)。
第三，特殊形態(tài)的平面產(chǎn)品，兩面正投影視圖不足以清楚地表達(dá)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)的全部特征時，應(yīng)當(dāng)按照立體產(chǎn)品的視圖標(biāo)準(zhǔn)來提交視圖。如圖5所示的塑身褲，若以平面產(chǎn)品形式提交視圖，由于產(chǎn)品平鋪狀態(tài)下局部收緊產(chǎn)生褶皺導(dǎo)致設(shè)計(jì)要點(diǎn)部位表達(dá)不清，將會影響其保護(hù)范圍的認(rèn)定。此時建議借助衣模等支撐品，以立體產(chǎn)品的形式提交各正投影視圖，反而能夠更清楚地展現(xiàn)其形狀和圖案特征。
2．立體產(chǎn)品視圖提交規(guī)范
第一，產(chǎn)品設(shè)計(jì)要點(diǎn)涉及六個面的，應(yīng)當(dāng)提交六 面正投影視圖；產(chǎn)品設(shè)計(jì)要點(diǎn)僅涉及一個或者幾個面 的，應(yīng)當(dāng)至少提交所涉及面的正投影視圖和立體圖， 并應(yīng)當(dāng)在簡要說明中寫明省略視圖的原因，對于因視圖對稱或者相同而省略視圖，視為已經(jīng)提交了省略的視圖。此外，視圖表達(dá)的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品形狀確定，根據(jù)視圖表達(dá)的內(nèi)容，產(chǎn)品整體三維形狀應(yīng)當(dāng)確定，局部結(jié)構(gòu)特征確定、無歧義。應(yīng)當(dāng)避免下述幾種造成產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不確定的情形。
(1) 視圖不足
(2)明顯為立體產(chǎn)品的，應(yīng)當(dāng)滿足視圖數(shù)量要求，否則將導(dǎo)致產(chǎn)品三維形狀不確定的實(shí)質(zhì)性缺陷。如圖6所示的盤子，根據(jù)主視圖也無法唯一確定產(chǎn)品的三維形狀，應(yīng)當(dāng)至少提交立體圖顯示產(chǎn)品的整體形狀（圖7所示）
。
(3) 立體圖未能體現(xiàn)產(chǎn)品三維特征
圖8中外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品為書柜，從視圖數(shù)量上來說，包含主視圖和立體圖，符合立體產(chǎn)品視圖數(shù)量要求，但是考察視圖內(nèi)容我們發(fā)現(xiàn)，主視圖為正面視圖，立體圖也僅顯示了書柜的正面和幾乎沒有厚度的側(cè)面設(shè)計(jì)，結(jié)合簡要說明中記載“其他視圖無設(shè)計(jì)要點(diǎn)，省略其他視圖”，無法確定產(chǎn)品整體的三維特征，尤其側(cè)面的形狀未予表達(dá)，不能清楚地顯示請求保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品。表達(dá)清楚的立體圖應(yīng)當(dāng)包含產(chǎn)品三個維度的形狀特征，如圖9所示的書柜，根據(jù)主視圖和立體圖能夠清楚地確定產(chǎn)品整體形狀。
(3)“四圍”與“中部”存在遮擋的產(chǎn)品，僅提交正投影視圖“四圍”與“中部”存在遮擋的產(chǎn)品，“中部”的形狀在正投影視圖中很難表達(dá)出來，甚至提交全部正投影視圖仍然不能確定局部設(shè)計(jì)特征，需要借助立體圖或其他輔助視圖來給予表達(dá)。輔助視圖包括剖視圖、
剖面圖或者使用狀態(tài)圖等。
如圖10所示的護(hù)欄，提交了主視圖、左視圖、俯視圖和仰視圖，簡要說明中寫明“后視圖與主視圖相同，右視圖與左視圖相同，省略后視圖和右視圖”，相當(dāng)于已經(jīng)提交了六面正投影視圖，但是該產(chǎn)品兩端立柱是圓柱狀還是方柱狀，中間鏤空部分的具體形狀何，都不能根據(jù)已有視圖唯一確定，因此沒有清楚的顯示產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)特征。申請人應(yīng)該提交至少顯示產(chǎn)品三個維度內(nèi)容的立體圖（如圖11所示），以達(dá)到能清楚表達(dá)產(chǎn)品三維結(jié)構(gòu)的目的。
(4)包含內(nèi)凹結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品僅提交基本視圖
該類產(chǎn)品帶有凹槽或凹陷結(jié)構(gòu)，僅提交正投影視圖和立體圖，仍然不能確定產(chǎn)品特殊部分的三維形狀，應(yīng)該提交輔助視圖，避免存在結(jié)構(gòu)上的多種歧義，輔助視圖包括剖視圖、剖面圖或者使用狀態(tài)圖等。
如圖12所示為一項(xiàng)透鏡的外觀設(shè)計(jì)，提交了主視圖、俯視圖和立體圖，視圖數(shù)量符合要求，投影關(guān)系對應(yīng)，但是對于俯視圖中最內(nèi)圈圓形結(jié)構(gòu)具體的形態(tài)表達(dá)不清，不能判定是圖案還是具體的凹陷結(jié)構(gòu)，對此情況，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充剖視圖對此設(shè)計(jì)特征進(jìn)一步明確表達(dá)（如13所示）。
第二，產(chǎn)品為厚度均勻的薄型立體產(chǎn)品，若其厚度與長寬尺寸相對比例相差甚遠(yuǎn)，且在厚度面上無設(shè)計(jì)特征，允許按照平面產(chǎn)品的形式來提交有關(guān)視圖，并應(yīng)當(dāng)在簡要說明中寫明該產(chǎn)品為薄型產(chǎn)品和省略視圖的原因。例如瓷磚、厚度均勻的門板等。
四、結(jié)語
外觀設(shè)計(jì)專利圖片或照片是表達(dá)申請人創(chuàng)新成果的載體，是取的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、確定權(quán)利保護(hù)范圍最重要的依據(jù)，也關(guān)系著權(quán)利的牢固與穩(wěn)定，因此提交表達(dá)清楚的圖片或照片是專利申請的核心所在。
對于清楚表達(dá)，指南的相關(guān)規(guī)定僅是對申請外觀專利應(yīng)提交的圖片或者照片數(shù)量和類型的基本要求。筆者通過對復(fù)審和無效案例的分析，總結(jié)了清楚表達(dá)的深層次要求，即視圖表達(dá)的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品形狀確定，專利權(quán)的保護(hù)范圍明確。將該標(biāo)準(zhǔn)融入到初審階段對視圖清楚表達(dá)的要求中去，形成了更加全面的清楚表達(dá)的規(guī)范，來指導(dǎo)審查實(shí)踐，有助于準(zhǔn)確判斷外觀設(shè)計(jì)圖片或照片是否符和授權(quán)條件。
隨著技術(shù)的不斷更新，新的產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)，產(chǎn)品的外形更加多樣，結(jié)構(gòu)更加多變，外觀設(shè)計(jì)圖片或者照片也有可能出現(xiàn)新的表現(xiàn)方法，清楚表達(dá)的規(guī)范也應(yīng)與時俱進(jìn)，不斷更新和完善，真正實(shí)現(xiàn)視圖從“形式”到“本質(zhì)”都能清楚表達(dá)的目的，使授權(quán)文本更有利于保障權(quán)利人的利益。
五評述：
本文針對外-設(shè)計(jì)實(shí)務(wù)中對外觀設(shè)計(jì)圖片或照片清楚表達(dá)認(rèn)識不全面，造成外觀申請中可能出現(xiàn)保護(hù)范圍不清楚的問題，通過解析相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合復(fù)審和無效案例，剖析了清楚表達(dá)的深層次內(nèi)涵，在現(xiàn)有規(guī)定的基礎(chǔ)上總結(jié)了更加全面的視圖清楚表達(dá)的規(guī)范。
關(guān)鍵詞：外觀設(shè)計(jì)圖片或照片清楚表達(dá)視圖提交規(guī)范
